Дело № 2-242/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Федотовой Е.С.

при секретаре Бельды И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, в обоснование указав, что ООО «Форвард лизинг» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец, согласно акту-передачи передал в собственность Предмет лизинга надлежащего качества и комплектации Ответчику, а именно: <данные изъяты> тёмная ночь, а Ответчик обязался перечислять Лизинговой компании Ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, а перестал осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, в связи с чем, начала образовываться задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, которая состоит из:задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг): <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате пени: <данные изъяты> копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения Ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления настоящего искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №. В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»),

Представителем Истца - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» было подготовлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по настоящему договору лизинга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Форвард лизинг».По заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «Форвард лизинг», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит, взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг»с Ответчика: ФИО1 задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего:<данные изъяты> копеек.Произвести зачет государственной пошлины, ранее уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Ранее представил заявление в котором просил отказать в удовлетворении требований, поскольку сумма подлежащая взысканию выплачена истцу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард Лизинг» (лизингодателем) и ФИО1 (лизингополучателем) был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истец, согласно акту - передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал предмет лизинга надлежащего качества и комплектации клиенту во временное владение и пользование со всеми принадлежностями и документами.

Договор лизинга был заключен с использованием цифровой электронной подписи. Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи. Истец, надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Таким образом, простая письменная форма договора была соблюдена.

Ответчик в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял ежемесячные платежи.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг) - задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард Лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №.

В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы». Представителем истца ООО «М.Б.А. Финансы» было подготовлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему договору лизинга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

Согласно п. 3.1 договора лизинга, лизинговая компания приобретает в собственность у торговой организации товар, являющийся предметом лизинга и передает его клиенту во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность Клиента по истечении срока договора лизинга или до его истечения в сроки и на условиях, определенных договором лизинга и настоящими правилами.

Согласно акту приема - передачи к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лизинговая компания передала клиенту, а клиент принял предмет лизинга и дополнительные услуги, а именно товар - <данные изъяты>» Серийный номер IMEI № надлежащего качества во временное владение и пользование со всеми принадлежностями и документами.

В свою очередь лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «о финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяется договором лизинга.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде» (лизинге).

Договор лизинга содержит условия о лизинговых платежах (порядок уплаты лизинговых платежей). Полная стоимость предмета лизинга установлена в размере <данные изъяты> копеек, размер ежемесячного платежа определен в сумме <данные изъяты>,0 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (статья 28 Федерального закона РФ от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5 статьи 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязан своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи за предоставленное в пользование имущество.

ООО «Форвард Лизинг» обязательства по договору финансовый аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ исполнило надлежащим образом, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование в день заключения данного договора, что подтверждается актом передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Форвард-Лизинг» задолженности по договору лизинга.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел Форвард Лизинг денежные средства в размере 36 000 рублей. Назначение платежа - погашение задолженности по договору №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел Форвард Лизинг денежные средства в размере 26 000 рублей. Назначение платежа - погашение задолженности по договору №.

Таким образом, учитывая возвращение ответчиком ФИО1 истребованной истцом задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ до обращения истца с исковым заявлением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании заявленной задолженности в размере <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено: 30.10.2025 года.

Судья Е.С. Федотова