О признании права собственности на долю в общем имуществе

<ФИО> обратилась в Кизлярский городской суд с иском к <ФИО> Шагрузат о признании права собственности на долю в общем имуществе, в обоснование своих требований указав, что с 1992 года она проживала с <ФИО> совместно еще...

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, представив в суд возражения, согласно еще...

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств о том, что между <ФИО> и <ФИО>, не состоявшими в зарегистрированном браке, на момент приобретения спорного имущества, имелось письменное соглашение о создании общей еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Шагрузат о признании права собственности на долю в общем имуществе - отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе, а именно просит признать жилой дом общей площадью 63 кв.м., кадастровый ......... а также земельный участок для ведения еще...

Судом установлено, что согласно справке о заключении брака А-01135 запись акта о заключении брака ........ от ......... брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован. В настоящее время брак расторгнут ........., что еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе, удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе. Требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО> и <ФИО> состояли в браке еще...

Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресуадрес. (л.д. 6-8). В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – еще...

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе – удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. <дата> брак еще...

Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в капитале ООО «Инженерный центр «АСИ» (л.д. 5-6). В судебном заседании представитель истца <ФИО> и ответчиков <ФИО> и <ФИО> – еще...

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском в уточненном виде о признании за ней и за <ФИО> права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу г. Севастополь ТСН СНТ « Сапун-Гора» еще...

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, <ФИО> настаивала на исковых требованиях. Пояснила, что земельный участок и дом приобретены в период брака сторон и их совместного проживания еще...

Ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Направленные по месту проживания ответчика судебные повестки возвращены с отметкой « Истек срок хранения» еще...

Установить долевую собственность на земельный участок площадью 420 кв.м. кадастровый № и жилой дом площадью 105,3 кв.м. кадастровый № расположенные по адресу г. Севастополь ТСН СНТ « Сапун-Гора» <адрес>

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Л.А.Н в лице представителя <ФИО> о признании права собственности на ? долю в общем имуществе

С учетом изложенного, просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № площадью 98,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиками и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Л.А.Н в лице представителя <ФИО> о признании права собственности на ? долю в общем имуществе - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? долю в общем имуществе

Просит признать за ней, право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 37,1 кв.м. и ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 184 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиками и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц

Иск <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей собственности на имущество, указав следующее: с начала 2017 года истец и Ф.В еще...

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь п. 1 ст. 218, п.п. 1, 2 ст. 244, п.п. 1, 2 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договор долевой собственности на жилой дом еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и А.Ф. в лице законного представителя <ФИО>, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в общем имуществе и в обосновании своих требований указала, что 03.07.2000г. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> получили субсидию на покупку еще...

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения главы администрации г. Майкопа от 15.07.1994г еще...

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 4/35 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю, указав что спорная квартира расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008001:1407, была передана в общую долевую собственность еще...

При изложенных обстоятельствах истец просит суд признать право собственности за <ФИО> в 1/6 доле, которое возникло при фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти <ФИО> умершей 23.05.2017 г еще...

Ссылки стороны истца на то, что <ФИО> не было принято наследство по закону, суд полагает несостоятельными, поскольку при разрешении по существу настоящего спора, доказательств в обоснование указанных доводов еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю – отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ним и ответчиком заключен брак

С учетом изложенного, истец просит суд признать личной собственностью истца им оплаченные денежные средства: 1 600 000 руб. по договору купли-продажи от <дата> за индивидуальный жилой дом, кадастровый №, общей площадью еще...

Учитывая отсутствие согласия ответчика <ФИО> на выплату ей компенсации за долю в праве собственности на спорное имущество, а также то, что данную долю нельзя признать незначительной, принимая во внимание, что <ФИО> иных жилых еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 26.06.1991 ответчик в период брака с истцом получил по договору дарения жилой дом еще...

Просит признать право собственности на ? долю жилого дома площадью 65,4 м2, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую в настоящее время ответчику, в порядке ст. 234 ГК РФ; признать право собственности еще...

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательская давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на 1/257 долю земельного участка площадью 9910 кв.м по адресу г.Краснодар, <адрес> с кадастровым номером 23:43:0206005:26 еще...

В судебном заседании из справки ГСК № от <дата> № достоверно установлено, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива № в г. Краснодаре, Западном округе по <адрес>, владеет и пользуется еще...

Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ЗАО «Алтайстрой» (застройщик) и истцом, <ФИО> (инвестор) заключен договор № об инвестиционной деятельности еще...

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать за <ФИО> право собственности на 57/1000 доли, что составляет 72 кв.м., в праве общей долевой собственности на незавершенный еще...

Вместе с тем гражданское законодательство не исключает право сторон инвестиционного договора, предметом которого является строительство объекта недвижимости, договориться о том, что не завершенный строительством объект еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату №, общей площадью 20 кв.м еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ИНН , удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, в обоснование требований указав, что 11.06.2011г. между истцом <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, не явился, доверил представлять свои интересы представителю –<ФИО>, действующей на основании доверенности. Представитель истца-Егорова Ю.Д. в судебном заседании еще...

Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. в размере 2/3 доли принадлежащие <ФИО> и 1/3 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать, указав, что постройки в виде гаража и навеса не могут признаваться еще...

Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, письменные пояснения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – отказать

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль, указав, что <дата> брак между <ФИО>1 и <ФИО>2 расторгнут решением Советского еще...

Просит признать за <ФИО>1 право собственности на ? доли в общей долей собственности на автомобиль марки Lifan Solano 2, 2016 г.в. Судом установлено, что <дата> брак между <ФИО>1 и <ФИО>2 еще...

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании права на долю в общем имуществе - удовлетворить

18 апреля 2023 г. <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на ? долю квартиры общей площадью 43,1 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы по оплате еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли еще...

Судом установлено, что брачный договор между <ФИО> и <ФИО> не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества также не заключалось. В судебном заседании установлено, что после расторжении брака еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю совместно нажитого имущества удовлетворить

Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, о выделении доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> еще...

Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных еще...

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Ранее заочным решением Свердловского районного суда города Перми от <дата> по делу № на <ФИО> возложена обязанность выделить доли в праве еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на имущество отказать в полном объеме

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Брусника. Специализированный застройщик» о признании права собственности на машиноместо в подземном паркинге №, расположенное в подвальном этаже многоквартирного дома по адресу: еще...

Принимая во внимание, что застройщик и <ФИО> исполнили обоюдные обязательства, <ФИО> оплатила стоимость объекта недвижимости, а застройщик, по передаточному акту передал <ФИО> машиноместо и долю в общем имуществе МКД еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, 3 – е лицо <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии еще...

Истец <ФИО> и ее представитель –адвокат Олейникова И.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просили их еще...

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленное судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что результаты экспертного исследования, выполненного ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>» следует положить еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> размере 124 500 рублей