О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Пестовского муниципального района Новгородской области, в котором просят признать право собственности в порядке приватизации в равных долях по ? на жилое
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Суслова С.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Администрации Пестовского муниципального района Новгородской области о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, Коммунальному предприятию «Межводное», третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Описательная часть
Свои требования, мотивируя тем, что исполнительным комитетом Межводненского сельского совета Черноморского района АРК принято решение № 474 о выдаче ордера на вселение в жилой дом гр. <ФИО> в <адрес>, данным решением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, на основании ордера № от <дата>, фактически вселилась в дом по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО>, представителя <ФИО>, к Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, Коммунальному предприятию «Межводное», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что 13 августа 1996 г. Примокшанским сельским Советом народных депутатов Ковылкинского района мордовской АССР был выдан ордер №149 на вселение в квартиру 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку иск добровольно признан представителем ответчика, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> к администрации Примокшанского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности в порядке приватизации, представителем ответчика
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края в лице Управления муниципальной собственностью администрации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 1979 года и по настоящее время проживает в <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края в лице Управления муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район о признании
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она с <дата> проживает, а с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом, поквартирной карточкой, справкой о регистрации. Указанная
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на квартиру № площадью 29,0 кв.м с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, с прекращение права
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом, право собственности МКУ «Управление
Резолютивная часть
Признать <ФИО> право собственности на квартиру № площадью 29,0 кв.м с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать за нею право собственности на жилое помещение (комнату) №... в адрес по адресу: адрес, общей площадью *** кв. м., жилой площадью *** кв. м. в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что здание общежития по адресу: адрес, ранее принадлежало ТТУ, а затем было передано в муниципальную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьему лицу без самостоятельных исковых требований – Управление Росреестра по Самарской области, о признании права собственности в порядке приватизации –
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к арбитражному управляющему ОАО «Юждорстрой» <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Просит признать за <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком в лице конкурсного управляющего <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке приватизации право собственности на жилое помещение № с кадастровым номером №, площадью 11,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Настоящее решение является для Управления Федеральной службы
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Красноозерное сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, указав, что семье Дафид составом из четырех
Описательная часть
Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена <ФИО> на основании служебного ордера № от <дата> для проживания с семьей, состоящей из жены – <ФИО> и детей –
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство возникло в связи с тем, что на момент передачи имущества совхоза «Красноозерное» в муниципальную собственность, среди которого также имелся жилой дом, в котором расположена спорная квартира, указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Красноозерное сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, АО «Племенной завод «Красноозерное» о признании
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к арбитражному управляющему ОАО «Юждорстрой» <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение <адрес> в порядке приватизации жилья. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком в лице конкурсного управляющего <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке приватизации право собственности на жилое помещение № с кадастровым номером №, площадью 12,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Настоящее решение является для Управления Федеральной службы
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просят признать за <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности (в равных долях) на жилое помещение (комнату) №... в адрес по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что здание общежития по адресу: адрес, ранее принадлежало заводу ЗИМ, а затем было передано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьему лицу без самостоятельных исковых требований – Управление Росреестра по Самарской области, о признании права собственности
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру от <дата> (л.д. 64), в судебном заседании изменила исковые требования и просила признать право собственности за <ФИО> на жилое помещение с инвентарным номером №
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами ответчиков о том, что они не наделены полномочиями по совершению действий по передаче в собственность гражданам имущество, закрепленного за ними на праве оперативного управления
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, заявила
Мотивировочная часть
Вместе с тем из ответа на запрос суда от <дата> Департамента жилищной политики Администрации <адрес> в период с <дата> и по настоящее время <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец К.А.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 1996 года проживает по адресу: <адрес>. в соответствии с ордером жилое помещение № от <дата> <ФИО> – отцу истца на семью из трех человек предоставлено
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Признать за К.А.С. ( право собственности на <адрес>, площадью 21,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, прекратив зарегистрированное право на <адрес>, площадью 21,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «Городской округ город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика Жилищное управление Администрации МО «Городской округ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации МО «Городской округ город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности в порядке приватизации– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец ГНД обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно договору передачи жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ, истцу было передано право собственности
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, возложить на Управление Росреестра по Московской области обязанность произвести
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не реализовано право на приватизацию жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, предусмотренное ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования ГНД к Администрации г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Курска, МКУ «Городской жилищный фонд» о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем квартиры Согласно
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным
Мотивировочная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратился в администрацию г.Курска с заявлением о передаче в собственность спорной квартиры в порядке приватизации, но ему было отказано, на том основании, что не представлены сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Курска, МКУ «Городской жилищный фонд» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцыпервоначально обратились в суд с иском ФГАОУ ВО»ЮФУ» Южный Федеральный Университет о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указано, что истец <ФИО> на основании
Описательная часть
Представитель истцов, действующая на основании доверенностей,<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность представленных по делу доказательств с достаточной достоверностью свидетельствует о том, что истцы проживают в квартире на законных основаниях, их права на владение
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Гдовский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
В Гдовский районный суд обратился <ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО>, с исковым заявлением к КУМИГдовского района Псковской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержалапо изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилой фонд, принадлежащий Гдовскому АРСУ, а затем ТОО «Строитель», в муниципальную собственность не передавался, на учёте в реестре муниципальной собственности МО «Гдовский район» не состоит, данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Гдовского района о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании за ней и ее несовершеннолетними детьми права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец и ее несовершеннолетние дети являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированы в ней по рождению, участия в приватизации не принимала. Таким образом
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних У., У., У. к Администрации городского округа Пушкинский МО о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Юждорстрой», в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение № площадью 12,3 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, пятый этаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Хостинского районного Совета народных депутатов г. Сочи от 03 июля 1984 года № был утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию общежития
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОАО «Юждорстрой» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Юждорстрой», в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение № площадью 12,3 кв.м. кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Хостинского районного Совета народных депутатов г. Сочи от 03 июля 1984 года № был утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию общежития
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОАО «Юждорстрой» о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы, обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указывают, что с 1973 года по 2021 год <ФИО> работала в филиале № ФГБУ «НМИЦ ВМТ им
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 1973 года по 2021 год <ФИО> работала в филиале № ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. <ФИО>» Министерства обороны России. В период трудовой деятельности <ФИО> была предоставлена трехкомнатная
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истцам
Резолютивная часть
И Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения исполкома от <дата>, в период работы в столовой № ОРС НОД - 1, истцу была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из обстоятельств дела
Мотивировочная часть
Каких- либо прав на спорную жилую квартиру никто, кроме истца, не заявляет, при указанных обстоятельствах требования <ФИО> обоснованны, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, , в порядке приватизации на жилую <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,10 кв. м
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок с разрешённым использованием - ведение садоводства, категория земель - земли населённых пунктов, общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением от Дата Номер, Уставом СНТ «Виктория» подтверждается факт того, что земля, на котором находится СНТ «Виктория» была выделена надлежащим образом для ведения садоводства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на передачу ему в собственность безвозмездно данного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <Адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просили признать за ними право общей собственности на жилое помещение (комнату) №..., расположенную по адресу: адрес, общей и жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что здание общежития по адресу: адрес, ранее принадлежало заводу ***, а затем было передано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьим лицам без самостоятельных исковых требований – Отделу опеки и попечительства Октябрьского и Железнодорожного районов Департамента семьи
