Дело № 2-691/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пестово Новгородская область 19 декабря 2023 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре судебного заседания Виноградовой С.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – адвоката Сусловой С.И., представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к Администрации Пестовского муниципального района Новгородской области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ :

истцы ФИО1 и ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Пестовского муниципального района Новгородской области, в котором просят признать право собственности в порядке приватизации в равных долях по ? на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 58,1 кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что решением Пестовского районного суда от 08 октября 2021 года по делу № за истцами признано право собственности в равных долях по ? в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру площадью 25,8 кв.м. без учета, что квартиры № и № согласно постановлению Администрации Пестовского района от 21 сентября 2004 года № 905 и постановлению от 08 июня 1993 года № 153 были объединены в одну с присвоением №. 03 августа 2023 года проведены кадастровые работы объекта недвижимости – квартиры, составлен технический план с учетом, что квартиры № и № объединены в одно помещение. Общая площадь квартиры после объединения составила 58,1 кв.м. В государственной регистрации права собственности на квартиру было отказано на том основании, что технический план помещения по адресу: <адрес>, не обеспечивал считывание и контроль представленных данных, был предоставлен не в форме электронного документа, заверенного квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера. При повторном обращении к представителю ООО «ГеоЛидер» о выдаче технического плана в электронном виде истцам было отказано, рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – адвокат Суслова С.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Истец ФИО3, надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании представила заявление, в котором исковые требования ФИО1 и ФИО3 к Администрации Пестовского муниципального района Новгородской области о признании права собственности в порядке приватизации признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону (Закону РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.218, 234 ГК РФ) и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 и ФИО3 к Администрации Пестовского муниципального района Новгородской области о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО3 (СНИЛС №) право собственности в порядке приватизации в равных долях (по ?) на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью 58,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО3 на указанный объект недвижимости.

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о помещении - квартиры с кадастровым номером №, площадью 28,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.

Судья: С.А.Зверева