Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, о признании права общей долевой собственности на жилой дом, о признании регистрации права собственности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, о признании права общей долевой собственности на жилой дом, о признании регистрации права собственности недействительной, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и его представителем <ФИО> в судебном заседании. Просил суд иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы № 30/Стз-23 от 09.06.2023, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, количеством этажей 2, в том числе подземных 1, площадью 420,9
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании постройки самовольной, погашении записи регистрации права собственности на объект недвижимости, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Первоначально администрация городского округа города Воронеж обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, погашении записи регистрации права собственности на объект недвижимости, о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением постоянно действующего Третейского суда Центрально
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент предъявления исковых требований собственником спорного объекта являются <ФИО>, право собственности которого на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное нежилое здание зарегистрировано в Едином
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа города Воронеж к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Алкобренд» о признании постройки самовольной, погашении записи регистрации права собственности на объект
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании здания многоквартирным, постановке на кадастровый учет квартиры и признании права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности от имени <ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Администрации Песчанского сельсовета Щучанского района Курганской области о признании здания многоквартирным
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании по существу дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с Решением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является многоквартирным (двухквартирным) жилым домом, а расположенное в нем спорное жилое помещение является ничем иным как
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права на единоличное обращение в орган для постановки на кадастровый учет, о признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, в обоснование заявленного требования указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным жилым помещением не позднее, чем с 2000 года, суд считает подлежащими удовлетворению требования иска <ФИО>..;
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, признании наличия реестровой ошибки и установлении границ земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что по данным МУП БТИ г. Шахты она является владельцем жилого дома лит. «А,А1,А2,а,а1,а2», площадью 521,8 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом лит. «А, А1, А2, а, а1, а2» общей площадью 521,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом литер «А,А1,А2,а,а1,а2» по адресу: <адрес>, соответствует строительным, противопожарным нормам, судом не установлено, что жилой дом создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>), право собственности на жилой дом лит. «А, А1, А2, а, а1, а2» общей площадью 521,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии; о признании отсутствующим права, зарегистрированного в ЕГРН; о снятии объекта недвижимости
Вводная часть
М-вы обратились в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований истцы указали следующее. Решением мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Липецкой области от 24 июля 2001 года был произведен реальный раздел
Описательная часть
Из объяснений представителя истца, данных ею в судебном заседании, следует, что изначально на земельном участке с кадастровым номером КН:8 (<адрес>) <ФИО> был возведен жилой дом общей площадью 68 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 68 кв.м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , право общей долевой собственности на реконструированный объект – жилой дом (часть II) с кадастровым
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом, постановке его на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратились <ФИО> и <ФИО> с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Тбилисский район и администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права
Описательная часть
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, обладающими специальными познаниями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Мотивировочная часть
Свои требования истцы мотивировали тем, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 990 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью регистрации в Едином государственном реестре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Тбилисский район, администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на жилой дом, постановке
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, по встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что спорным имуществом является квартира, расположенная по адресу: адрес, ранее принадлежавшая на основании справки о выплаченном пае от 08.02.1991 № 5 <ФИО>, паспортные
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к ДГИ адрес, <ФИО>, в котором просит признать право собственности обязательную долю в наследственном имуществе умершего <ФИО> за <ФИО> в размере 2/3 доли
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц по имеющимся в деле материалам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону – отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании незаконным приказа, обязании заключить договор аренды земельного участка, признании права собственности на нежилое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда города Ярославля», департаменту градостроительства мэрии города Ярославля, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, исковые требования МКУ «Агентство по аренде
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 26.11.2021 в адрес мэра города Ярославля поступило обращение <ФИО> (вх. № Ш-06386 от 26.11.2021)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда города Ярославля», , Департаменту градостроительства мэрии города Ярославля, , КУМИ мэрии города
Карагайский районный суд (Пермский край) · О постановке на государственный кадастровый учет жилого здания, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карагайский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам: Муниципальному образованию Карагайский муниципальный округ в лице Управления земельных и имущественных отношений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, отзывы ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на жилой дом; встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано, что он
Описательная часть
<ФИО> – сестра <ФИО>, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями и просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, полагая, что
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, оставив на усмотрение суда заявленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить частично
