О признании права собственности на часть жилого дома блокированной застройки

<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью ... кв.м., и ... доли в праве общей долевой собственности на ... жилой дом с кадастровым №, расположенные еще...

Иск <ФИО>, встречный иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации сельского поселения лицо государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании домом блокированной застройки, выделе доли еще...

При этом судом установлено, что в соответствии с копией договора купли продажи от <дата> <ФИО> является собственником доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

На основании изложенного, исходя из того, что выдел доли технически возможен, по факту сложился определенный порядок пользования спорным жилым домом фактически состоящим из двух частей, разделенных стеной без проемов, имеющих индивидуальные еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области признании права собственности на часть здания блокированной застройки. В обоснование исковых требований еще...

Судом установлено, что спорный жилой дом с № принадлежит на праве собственности <ФИО> (.....), Администрации Одинцовского городского округа Московской области (.....) и <ФИО> (.....) (л.д. 44-46)

По смыслу приведенных выше положений закона раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на часть здания блокированной застройки – удовлетворить

<ФИО>, неоднократно уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК ПРФ, обратился в суд с иском в последней редакции – к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного еще...

Требования истца основаны на том, что по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата> правопредшественнику <ФИО> еще...

Заслушав стороны, исследовав письменные доказтельства, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования новиков к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (), фадеева об установлении границ земельного участка, признании права собственности на участок при части жилого дома – блоке жилого дома еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и после уточнения требований просит признать за собой право собственности на здание – жилой дом блокированной застройки – площадью 25,6 кв.м., расположенный по <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвокат Серегина А.Б. поддержал исковые требования. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> предъявила встречные исковые требования еще...

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об изменении правового статуса спорного жилого помещения. С учётом позиции всех собственников помещений многоквартирного дома еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и выделе здания блокированной застройки, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и выделе здания блокированной застройки еще...

<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> и Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, заявив требования о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: еще...

Истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании после проведенной судебной экспертизы уточнил свои требования, просил признать жилой многоквартирный дом домом блокированной застройки, признать за ним право еще...

Выслушав позиции сторон, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть дома <ФИО> была реконструирована, в результате чего изменилась как еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки и права собственности на автономный блок – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на блок жилого жома блокированной застройки, указав в обоснование требований, что он и ответчик являются собственниками по ? доли еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и усматривается еще...

Принимая во внимание, что спорный жилой дом состоит из двух частей, являющимися изолированными объектами, соединенными общей стеной без проемов, которые предназначены для проживания разных семей и не имеют вспомогательных помещений общего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просил суд

В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил, не уточняя заявленные требования, произвести раздел земельного участка по второму варианту, предложенному экспертом по результатам судебной экспертизы, проведенной еще...

«Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости- здание, назначение: жилой дом, наименование: здание в составе дома блокированной застройки, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадью 59.9 кв.м еще...

<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АМС Ново-Осетинского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета еще...

Как видно из материалов дела и установлено судом <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ИО № от <дата>. Истица является дочерью умершей <ФИО>, согласно актовой записи еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления Ново-Осетинского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на квартиру, по 1/2 доле за каждым. Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: еще...

Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) еще...

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Казанского муниципального района о признании права собственности по 1/2 доле за каждым на реконструированный дом блокированной застройки удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности за каждым в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки еще...

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону еще...

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности за каждым в 1/ 2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки еще...