Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в котором просил суд
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, по условиям которого Ответчику передана в долг сумма 297 300 руб. на срок до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МК «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в сумме 27 000 руб., на срок 168 дней, с уплатой процентов в размере 19
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа за период с 27.10.2023 по 14.05.2025 в размере 32 973,40 рубля, процентов за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.09.2023 ответчик с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору микрозайма, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (далее - ООО МФК «КЭШМОТОР») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №
Описательная часть
Представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, в судебном заседании не присутствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № М-510/11052024 от 11.05.2024 года с <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО « ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор займа №
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). В судебном
Мотивировочная часть
Согласно расчета задолженности, сумма задолженности состоит из суммы основного долга – рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере рублей, сумма задолженности по пени в размере рублей. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № по условиям которого <ФИО> получил денежные средства в сумме 65 800 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. В своих возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Свои Люди" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ответчиком <ФИО> и истцом ООО «Свои Люда» заключен договор займа № от Дата
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном размере. Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Свои Люди" к <ФИО> (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа, расходы на оплату государственной пошлины - удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «ЛАЙФФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом КПК «ЛАЙФФИНАНС» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа ***, согласно условиям которого <ФИО> были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком <ФИО> нарушения условий договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЛАЙФФИНАНС» задолженность по договору займа *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа от 31.05.2023 в размере 59750 рублей 4 копеек
Описательная часть
Факт предоставления денежных средств подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда не было законных оснований к отказу в удовлетворении данных исковых требований
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее –МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2024 между МКК «ЦФП» (ПАО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа ....., согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 60800 рублей на срок 365 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский Кооператив «Соцзайм» (далее по тексту - КПК «Соцзайм») обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. Судом установлено, что <дата> между КПК
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя договор потребительского займа, должник принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского Кооператива «Соцзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (далее - ООО «ПКО Воксис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между » и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000,00 рублей, сроком на 21 день, под 292,00% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 24 апреля 2018 года между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2018 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № 2343052, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере сумма Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики извещались о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>*, <ФИО> *в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилась в суд с данным иском, указав, что 27.05.2022 <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2022 года <ФИО> обратилась в МФК «ЦФП» с заявлением-анкетой №... на получение займа сроком на 12 месяцев, подписанным простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования МФК «ЦФП» (ПАО) подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МАГУРА» (далее – ООО «МАГУРА») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 06 сентября 2022 года <ФИО> был принят на работу в должности регионального менеджера. 22 августа 223 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 августа 2023 года между ООО «МАГУРА» и <ФИО> был заключен договор займа № 00ЗП-000001, согласно которому Займодавец передает Заемщику заем на сумму 100 000 руб. на 12 месяцев, а Заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАГУРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «<ФИО>» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что <дата> между ООО МКК «<ФИО>» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № № в соответствии с которым займодавец
Описательная часть
В нарушение договора ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплаты процентов
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором с учетом уточненных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что условия договора займа по возврату полученных в заем денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указывая, что 08 августа 2021 года между ответчиком и обществом заключен договор займа № 16388083 на сумму 25000
Описательная часть
Доказательств отсутствия задолженность в указанном размере, наличия ее в ином размере, материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств, установленных на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ в части возврата
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Бриз» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Бриз» и <ФИО> заключили договор займа № от <дата>, в соответствии с которым ООО МКК «Бриз» предоставило денежные средства в размере 30000 руб., выданные на определенный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа. Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая условия кредитного договора
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины –
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> извещался о судебном заседании, назначенном на 05.11.2025 на 09 часов 30 минут по адресу его регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес>. Судебная
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика <ФИО> ненадлежащим, поскольку он сам не обеспечил получение
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.01.2024 г. между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 января 2024 года между истцом <ФИО> (заимодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не возвратила истцу полученную сумму займа в размере 850 000 рублей, процентов в размере 170 031,82 рублей, и у суда имеются законные основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 января 2025 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/00/2025/12 истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 640000,00 рублей сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.01.2025 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №01/00/2025/12, по которому был предоставлен займ в сумме 640000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> имеет задолженность по займу: остаток суммы займа по договору – 604218 рублей, проценты за пользование
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, указав следующее
Описательная часть
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы гражданского дела доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить
Суземский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Обществом и <ФИО> <дата>. через интернет-сервис с использованием электронной подписи заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде с использованием электронной подписи на сумму 100 000
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив наличие между сторонами спора договорных правоотношений, основанных на нормах о договоре займа, нарушение Заемщиком своих обязательств по исполнению договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор займа №
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4). В судебном
Мотивировочная часть
Согласно расчета задолженности, сумма задолженности состоит из суммы основного долга – 34322,93 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 32126,26 рублей, сумма задолженности по оплате пени в размере 2037,06 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
