УИД 77RS0004-02-2025-007278-84

Дело № 2-503/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 января 2026 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере эквивалентном 60 000 долларам США, по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на дату исполнения обязательства по решению суда; сумму процентов по договору займа в размере 3 148 751,30 руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 55 518,50 руб.; расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 80 102 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 12 ноября 2018 года ФИО2 получила от фио в качестве займа денежные средств на сумму эквивалентную 60 000 долларов США бессрочно до первого требования, но не ранее трех месяцев с даты получения указанной суммы. В подтверждении состоявшегося займа была составлена расписка. 31 марта 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате займа. Однако письмо вернулось, согласно отчету об отслеживании. Урегулировать спор мирным путем не представляется возможным.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал представленный в материалы дела отзыв на иск.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Все время нахождения заемных денежных средств у ответчика является с его стороны удержанием денежных средств истца. Следовательно, ответчик пользуется все это время денежными средствами истца неправомерно.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между сторонами 12.11.2018 года был заключен договор займа.

Факт получения ФИО2 от истца денежных средств в размере 60 000 долларов США подтверждается распиской, копия которой приобщена в материалы дела, оригинал обозревался судом (л.д. 13).

Данная расписка является, по существу свидетельством о том, что истец передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик их реально получила, так как в расписке указано: «Я, ФИО2 получила от фио сумму, эквивалентную 60 000 долларов США. Обязуюсь вернуть по первому требованию, но не ранее трех месяцев с даты получения указанной суммы. 12.11.2018 года.».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 60 000 долларов США в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательств обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, согласно представленным в материалы дела возражениям, подлежат отклонению. Так, ФИО2 указывает на то, что Договора займа между сторонами не заключалось. Истец фио3. и ФИО2 знакомы длительный период времени и работали по разным вопросам в сфере строительства и проектирования. Таким образом, денежные средства были необходимы для решения вопроса оказания услуг по внесению изменений в ПЗЗ.

Отвергая указанные доводы, суд исходит из того, что своей подписью, а также распиской, ответчик подтвердила факт получения денежной суммы, указанной в договоре, в полном объеме. Представленные доказательства подтверждают согласование сторонами существенных условий договора займа. Оригинал расписки находится у истца, был представлен на обозрение истцом.

Доводы ответчика о безденежности займа какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в направленной истцом претензии от 31.03.2025 года установлен срок возврата – 30 дней, то с 01.05.2025 у истца возникло право требования процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата суммы займа.

Суд признает расчет истца математически верным и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 года по 20.05.2025 года в размере 55 518, 50 руб.

Между тем, суд отказывает в удовлетворении части требований о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 3 148 751, 30 руб., суд не находит, так как в расписке отсутствует указание на получение займа под проценты, условие об оплате процентов за пользование займом. При этом, между физическими лицами получение процентов за пользование денежными средствами обычаями делового оборота не предусмотрено, обязательств оплатить проценты за пользование денежными средствами ответчик на себя не принимала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 686 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований (60,78 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере эквивалентном 60 000 долларам США, по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, проценты за пользование денежными средствами в размере 55 518,50 руб., расходы, по оплате государственной пошлины в размере 48 686 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.05.2026.

Судья фио