Дело №2-647/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 20 января 2026 года

Советский районный суд города Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТопЗайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО "ТопЗайм" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 07.04.2021г. в общей сумме 75 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что между ООО «СтандартФинанс СТВ» (далее по тексту – истец, взыскатель) и ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) был заключен договор займа № от 07.04.2021г. (далее по тексту – договор займа), согласно которому Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до ... включительно. По истечении указанного срока, Заемщик обязан был возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты за пользование займом. ООО «СтандартФинанс СТВ» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства, сумму займа своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил. ООО «ТопЗайм» на основании договора уступки прав (требований) от ... № приняло право требования по договору на сумму 74 700, 00 рублей у ООО «СтандартФинанс СТВ». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме – 75 000,00 рублей, из которой: 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000,00 рублей – проценты за пользование суммой займа (минус сумма поступивших платежей). Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 15.05.2025г. судебный приказ от 18.10.2024г. о взыскании с ответчика задолженности по договору и судебных расходов по оплате госпошлины, отменен, в связи с чем, истец просит зачесть госпошлину, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель ООО «ТопЗайм» не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд в соответствии с частью 1 статьи 48, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцовой стороны, в отсутствие ответчика, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно частями 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «СтандартФинанс СТВ» и ФИО2 был заключен договор займа № от 07.04.2021г. согласно которого Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок до 27.04.2021г. под 365% годовых. ООО «СтандартФинанс СТВ» перечислил денежные средства ответчику ..., что подтверждается справкой о перечислении денежных средств.

По истечении установленного в п.2 договора потребительского займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, единовременным платежом.

Ответчиком нарушены условия договора потребительского займа, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

На основании договора уступки прав (требований) от ... №ООО «ТопЗайм» приняло право требования по договору на сумму 74 700, 00 рублей у ООО «СтандартФинанс СТВ».

В силу положения ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Судом установлено, что истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно условиям договора займа ответчику был предоставлен заем в сумме 30 000 руб. под 365,50% годовых. Договор действует до исполнения сторонами обязательств по нему до полного погашения задолженности.

Исходя из указанных норм закона, в связи с неисполнением обязательств по договору займа, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 07.04.2021г. по 04.09.2021г. в сумме 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 45 000,00 руб.

Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручений № от ... и № от ... (государственная пошлина по заявлению о выдаче судебного приказа), видно, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 2453,35 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в адрес истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТопЗайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (... года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ...., к/п № в пользу ООО «ТопЗайм» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ... за период с 07.04.2021г. по 04.09.2021г. в сумме 75 000 (семьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе 30 000 (тридцать тысяч) рублей – сумма основного долга; 45 000 (сорок пять тысяч) рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом (минус сумма поступивших платежей).

Взыскать с ФИО2, (... года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ...., к/п №) в пользу ООО «ТопЗайм» (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Токаева О.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2026 года.