Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-001235-92

Производство № 2-101/2026 (2-748/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 19 января 2026 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тетерер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 24.05.2023 ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили между собой в устной форме договор займа денежных средств, о чем заемщиком была составлена и подписана расписка о получении денежных средств от займодавца в размере <данные изъяты> руб. Сумма займа была предоставлена ответчику сроком на 5 лет, с условием оплаты (возврата) по 3500 руб. ежемесячно до 28 числа. По соглашению сторон уплата процентов за пользование займом включена в состав каждого ежемесячного платежа (60 мес.*3500 руб.=210000 руб.). Таким образом, сумма процентов за пользование займом, при надлежащем возврате заемщиком суммы займа составляет 110000 руб. (210000 руб. -100000 руб.). После заключения договора займа, заемщик ненадлежащим образом осуществлял исполнение своих обязательств перед займодавцем, оплатив до 29.08.2024 сумму в размере <данные изъяты> руб. Платежи заемщик осуществлял переводами на банковскую карту истца. 21.10.2025 истец обратилась в Козульский районный суд Красноярского края. Определением суда от 27.10.2025 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора Козульскому районному суду, в связи с регистрацией ответчика на территории Ширинского района. Истец указала, что сумма ежемесячных платежей по договору займа (210000 руб.) превышает сумму полученного займа (100000 руб.), то предоставленный денежный займ является процентным, то есть предусматривающим уплату процентов за пользование займом, которые включены в состав каждого ежемесячного платежа. Предоставила расчет долей основного долга и процентов за пользование займом составляющих ежемесячный платеж: 210000 руб. (общая сумма выплат) – 100000 руб. (сумма основного долга) = 110000 руб. (сумма процентов за пользование займом сроком 5 лет) / 60 мес. = 1833,33 руб. (доля процентов за пользование займом в составе ежемесячного платежа). Пояснила, что ежемесячный платеж в размере 3500 руб. состоит из суммы процентов за пользование займом в размере 1833,33 руб. и суммы основного долга в размере 1666,67 руб. С учетом состоявшихся платежей сумма не выплаченного основного долга составила 83333,30 руб. (1666,67 руб. * 10 исполненных платежей = 16666,70 руб.). Сумма подлежащих уплате займодавцу процентов за пользование займом за истекший период с 24.05.2023 по 28.09.2025 составила 51333,24 руб. (1833,33 руб. * 28 плановых платежей). С учетом положений ст. 319 ГК РФ ответчиком выплачено процентов за пользование займом за период с 24.05.2023 по 28.09.2025 на общую сумму 18533,30 руб. (1833,33 руб. * 10 исполненных платежей + 2 платежа по 100 руб.), таким образом, задолженность по уплате процентов за данный период составила 32799,94 руб. (51333,24 руб. – 18533,30 руб.). Из расчета, предоставленного истцом следует, что сумма процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 по 28.09.2025 в связи с просрочкой возврата основного долга составила 5004,74 руб. С 30.09.2025 займодавцев проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на всю сумму остатка основного долга в размере 83333,30 руб. до момента погашения данной задолженности. Общая сумма задолженности составляет 121137,98 руб. (83333,30 + 32799,94 + 5004,74). На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу: 83333,30 руб. – основной долг по договору займа; 32799,94 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 24.05.2023 по 28.09.2025 включительно; 5004,74 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата основного долга, по состоянию на 28.09.2025 включительно; 4635 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины; 27000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя. Взыскать проценты за пользованием займом в размере 1833,33 руб. начисляемых ежемесячно начиная с 29.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга; процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 83333,30 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 29.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела истцом представлена расписка от 24.05.2023, согласно которой ФИО3 получила от ФИО2 в долг денежные средства в размере 100000 руб. (кредит сроком на 5 лет, оплата по 3500 руб. ежемесячно до 28 числа).

Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке, принимая во внимание, что указанный факт не оспаривался ответчиком, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма получена ФИО3 в рамках заемных обязательств.

Расписка содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательства заемщика по возврату денежных средств). Выражения, содержащиеся в расписке, подтверждают факт передачи денежной суммы в размере и позволяют считать договор займа заключенным.

Кроме того, ответчик, в телефонном режиме, до начала рассмотрения дела, не оспаривала факта написания и составления расписки, а также получения денежных средств в заявленном размере.

С учетом произведенных ответчиком выплат в пользу истца, принимая во внимание расчет суммы основного долга, приведенный ответчиком, суд приходит к выводу, что размер общей задолженности, с учетом поступивших от ответчика платежей (27.07.2023, 16.08.2023, 15.09.2023, 15.10.2023, 16.11.2023, 21.12.2023, 25.01.2024, 21.02.2024, 11.04.2024, 29.05.2024, 12.07.2024, 29.08.2024 – в общей сумме 35200 руб.) составил 83333,30 руб.

Доказательств оплаты договора займа в полном объеме ответчиком, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Часть 2 ст. 401 ГК РФ устанавливает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вместе с тем, со стороны ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в неисполнении имеющегося обязательства.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения своих обязательств по договору.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО3 по просроченному основному долгу составляет 83333,30 руб.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма подлежащих уплате займодавцу процентов за пользование займом за истекший период с 24.05.2023 по 28.09.2025 составила 51333,24 руб. (1833,33 руб. * 28 плановых платежей). Ответчиком выплачено процентов за пользование займом за период с 24.05.2023 по 28.09.2025 на общую сумму 18533,30 руб. (1833,33 руб. * 10 исполненных платежей + 2 платежа по 100 руб.), таким образом, задолженность по уплате процентов за данный период составила 32799,94 руб. (51333,24 руб. – 18533,30 руб.).

Также истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата основного долга за период с 29.06.2023 по 28.09.2025 в размере 5004,74 руб.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 24.05.2023 по 28.09.2025 в размере 32799,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата основного долга за период с 29.06.2023 по 28.09.2025 в размере 5004,74 руб.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Во исполнение данного конституционного права, для обеспечения надлежащего доступа граждан к осуществлению судебной защиты своих нарушенных прав, в случае, закон предусматривает беззатратное осуществление защиты нарушенных прав, в виде возмещения понесенных ими по делу судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о возмещении издержек, связанных с оплатой услуг представителя, истцом представлены следующие документы:

- доверенность № от 06.08.2022, удостоверенная нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО1, согласно которой ФИО2 уполномочила ФИО4 и ФИО5 представлять ее интересы, вести дела в судах общей юрисдикции любого уровня и инстанции;

- договор поручения на оказание юридической помощи от 15.09.2025 согласно которому ФИО2 поручает за денежное вознаграждение, а ФИО4 принимает на себя обязательства оказать доверителю юридическую помощь по данному гражданскому делу. Согласно п. 3.1 Договора вознаграждение за исполнение поручения составило 27000 руб.;

- расписка от 15.09.2025 о том, что ФИО4 получил от ФИО2 в наличной форме денежные средства в размере 27000 руб.

Исходя из пункта 11 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая и оценивая вышеизложенные обстоятельства, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание объем и сложность дела, а также объем и характер услуг, оказанных представителем истцу, учитывая ценность защищаемого права, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит выводу о соразмерности заявленных требований оказанным услугам, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4635 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 24 мая 2023 г. основного долга в размере 83333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 24 мая 2023 г. в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 24 мая 2023 г. по 28 сентября 2025 г. в размере 32799 (тридцать две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 29 июня 2023 г. по 28 сентября 2025 г. в размере 5004 (пять тысяч четыре) рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 27000 (двадцать семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4635 (четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 1833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) рублей 33 копеек начисляемых ежемесячно, начиная с 29 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 83333 рублей 30 копеек с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 29 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Артемьева О.В.

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 02 февраля 2026 г.

Председательствующий Артемьева О.В.