ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «19» января 2026 г.

судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.,

при секретаре Ждановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Z610020278603 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49800 руб. 00 коп. – сумма основного займа, 64740 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, а также расходы истца по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 11.08.2023 между ПАО МКК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z610020278603 путем заполнения заявления-анкеты, размещенной на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Документы на получение кредита были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ФИО1 на номер: +7-9384342434. По условиям договора потребительского займа, ФИО1 предоставлен заем в размере 49 800 руб., процентная ставка – 175,784 %, срок пользования займом – 365 дней.

В соответствии с условиями заключенного Договора займа, кредитор перевел заемщику денежные средства в размере 49 800 руб. 00 коп. на банковскую карту № через платежного агента НКО «МОНЕТА.РУ»

За период с 11.08.2023г. по 25.04.2024 за ФИО1 образовалась задолженность по договору займа, которая составила 111676 руб. 14 коп. в связи с этим, ПАО МКК «ЦФП» обратилось к мировому судье судебного участка № 221 Усть-Лабинского района с заявлением о выдаче судебного приказа для принудительного взыскания образовавшейся задолженности.

03.06.2024 мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района выдан судебный приказ на взыскание задолженности с ФИО1 в пользу ПАО МКК «ЦФП».

Однако, на основании заявления должника, судебный приказ был отменен 05.07.2024.

Поскольку задолженность по договору займа со стороны ФИО1 не погашена, ПАО МКК «ЦФП» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В деле имеется ходатайство представителя МКК «ЦФП» (ПАО) о проведении судебного разбирательства без её участия, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п. 1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено в судебном заседании между Микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) «Займодавец» с одной стороны и ФИО1 «Заемщик» с другой стороны 11.08.2023 г. был заключен договор потребительского займа №Z610020278603.

Согласно п.1 вышеуказанного договора сумма займа составила 49800 рублей 00 коп.

В соответствии с п. 2 Договора срок действия этого договора составляет 365 дней с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств.

Согласно п.4 договора процентная ставка по договору – 175,784 % годовых.

В соответствии с п.6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей по Договору согласовывается Кредитором и Заёмщиком в Графике платежей.

Согласно графику, возврат суммы займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 9 087 руб. 00 коп. до полного погашения задолженности, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняла обязанность по возврату суммы займа, в связи с чем, 27.02.2024 г. в адрес ФИО1 была направлена претензия (требование), согласно которой по состоянию на 27.02.2024 ФИО1 не были исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов на общую сумму 97 464 руб. 76 коп., из которых 49800 руб. – просроченный основной долг, задолженность по процентам за пользование суммы займа – 47 109 руб. 15 коп., неустойка – 555 руб. 61 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании заявления истца, 03.06.2024 мировым судьей судебного участка №221 Усть-Лабинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № Z610020278603 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании заявления ФИО1 судебный приказ по гражданскому делу № был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере 49800 рублей 00 коп., и процентов в размере 64740 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных в суд материалов следует, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа, МКК «ЦФП» была оплачена государственная пошлина в размере 1716 руб. 76 коп., а также при подаче искового заявления в размере 2719 руб. 24 коп.

В связи с тем, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и государственной пошлины, был отменен, а настоящим решением исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в общей сумме 4 436 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № <данные изъяты> в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117218, <адрес>, вн.тер. г. муниципальный округ Котловка, <адрес> помещение 1, суммы задолженности по договору займа № Z610020278603 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118976 рублей 00 копеек (сто восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, из которых: 49800 (сорок девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек сумма основного долга, 64740 (шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4436 (четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Лабинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.В. Салалыкин