дело №2-2051/13-2025г.
46RS0031-01-2025-003792-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Шуровой И.Н.,
при секретаре Варламове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № По условиям договора ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало ответчику ФИО1 в долг сумму <данные изъяты> руб., на срок до 17.07.2024г., процентная ставка 73% или 02% в день. В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал в залог право на владение транспортным средством – <данные изъяты> Истец передал ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.06.2024г. Таким образом, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» полностью выполнило свои обязательства по передаче займа ответчику. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть не позднее 17.07.2024г. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было, долг не возвращен. Размер задолженности составляет 250 459 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на транспортное средство - <данные изъяты> являющееся предметом залога, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Микрокредитная организация Нарбон» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, однако судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, что подтверждается отчетом с официального сайта «Почта России».
В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.
Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления потребительского займа (л.д.9-14), по которому ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало ответчику ФИО1 в заем сумму <данные изъяты> руб., на срок до 17.07.2024г., процентная ставка 73% годовых или 0,2% в день.
Согласно п.10 договора потребительского займа, для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее заемщику транспортное средство - <данные изъяты> Залоговое имущество хранится у заемщика на ответственном хранении до окончания срока действия договора займа и возврата суммы займа в полном объеме займодавцу. В случае образования задолженности по договору займа и отсутствия дополнительного соглашения о пролонгации договора займа, заемщик обязан передать займодавцу предмет залога (заложенное имущество) в счет погашения образовавшейся задолженности. Заемщик ни в коем случае не имеет права совершать любые сделки, связанные с отчуждением (продажей( третьим лицам, или иным организациям заложенного имущества, а также закладывать вышеуказанный предмет залога в других организациях и физическим лицам до момента возврата денежных средств по договору займа в полном объеме займодавцу. Стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 170 000 рублей.
Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору потребительского займа, передал ответчику денежные средства в размере 170 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.39).
Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму микрозайма за пользование из расчета 73% годовых или 0,2 % в день.
Однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено в полном объеме, долг не возвращен.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа размер штрафных санкций (пени) составляет 0,5% в день от остатка суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженности (л.д.7-8), общая сумма задолженности заемщика (ответчика) перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. (остаток основного долга на 17.06.2025г.), проценты в сумме <данные изъяты> руб. за период с 17.06.2025г. по 15.09.2025г. (90 дней : <данные изъяты> руб. х 0,2% в день х 90 дней = <данные изъяты> руб. (остаток начисленных неоплаченных процентов на 15.09.2025г.)), штраф (пени) по 15.09.2025г.) в размере <данные изъяты> руб. за период с 17.06.2025г. по 15.09.2025г. (<данные изъяты> руб. х 0,5% в день х 90 дней = <данные изъяты> руб.).
Определяя размер подлежащих взысканию суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленного истцом расчета, считает его верным, при этом учитывая, что ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств и доводов, опровергающих имеющуюся задолженность, ни ее размер, не представил, в связи с чем, суд, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, обосновывает свои выводы на представленных истцом доказательствах.
На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет задолженности, произведенный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Разрешая требования иска в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Статья 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 346 п.2 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п.10 договора потребительского займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автотранспортного средства: <данные изъяты>
Согласно сведений УГИБДД УМВД России по Курской области, автомобиль <данные изъяты> значится зарегистрированным за ФИО1
Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора потребительского займа и не погасил задолженность в установленный в договоре срок, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 с целью удовлетворения требований истца, при этом реализацию заложенного имущества, суд определяет путем продажи с публичных торгов.
Согласно п.10 индивидуальных условий договора займа, в случае образования задолженности по договору займа и отсутствия дополнительного соглашения о пролонгации договора займа, заемщик обязан передать займодавцу предмет залога (заложенное имущество) в счет погашения образовавшейся задолженности.
Залоговое имущество хранится у заемщика на ответственном хранении. Стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Вырученные от реализации транспортного средства денежные средства направить на погашение задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвращается залогодателю – ФИО1
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции на указанную сумму (л.д.3).
Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в полном объеме, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Курска (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 459 руб., из которой: просроченный основной долг – 153 656 руб., проценты – 27 658 руб., штраф в размере 69 145 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 514 руб., а всего сумму 258 973 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
Вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумму, превышающую размер обеспеченного залогом требования займодавца, возвратить залогодателю (заемщику) ФИО1
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 20.01.2026г.
Председательствующий судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>