Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 145288, 76 рублей, в том числе 120000 рублей- сумма основного долга, 25288, 76 рублей- задолженность по уплате процентов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 120000 рублей до мая 2022. Данное обстоятельство подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 145288, 76 рублей, в том числе 120000 рублей- сумма основного долга, 25288, 76 рублей- задолженность по уплате процентов за период
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что судом принимались меры для его надлежащего уведомления о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными доказательствами, поэтому отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес> края, ИНН №) к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес> края, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Экспресс-Займ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2023 года между Кооперативом и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №КГЛ-2 023/3 (далее Договор) на сумму 300000 рублей со сроком возврата займа 30 дней с компенсацией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с условиями договора потребительского займа <ФИО> обязался погасить основной долг и проценты в срок, установленный Договором - не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Р, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого заимодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) заем в сумме 250000 руб. сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ был заключен договор беспроцентного займа №, согласно условиям которого ООО «Омскойлтрейд» предоставило ответчику Р заем в сумме 250 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Омскойлтрейд» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Омскойлтрейд» к Р , о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Актив+» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 51 000 рублей и судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.07.2019 г. между ООО МКК «Волгафин» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа номер согласно которому ответчику были предоставлены взаем денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «АКТИВ+» сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Актив+» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее - ООО «Альянс Поволжье») обратилось в суд иском к <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору займа в размере 150000 рублей, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №-<дата> на сумму 150000 рублей сроком до <дата> под 328,50 % годовых. Согласно п. 2.2 факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах займодавец вправе требовать от заемщика выполнения своих обязательств по возврату основного долга и процентов по нему. Таким образом, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к <ФИО> удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику по договору займа от 15.09.2019 предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб., на срок до 15.09.2022, что подтверждается распиской. Денежные средства возвращены
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, иск поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> <ФИО> продала свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, 20-км. Байкальского тракта, Турбаза Ермак, за 2378000,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась после перерыва, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя <ФИО> Ранее, в судебном
Мотивировочная часть
Считает необоснованным довод истца о том, что ответчик возвратил долг и забрал расписку <Дата обезличена> Представленные ответчиком в материалы дела доказательства подтверждают, что именно <Дата обезличена> ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата обезличена>, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов на оплату государственной пошлины - оставить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, представил подлинник договора займа от <дата>, который был исследован судом, приобщен к материалам дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что наличие оригинала договора займа у истца, подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга. При таких данных, суд считает требования истца в части взыскания с <ФИО> в пользу
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику предоставлены по договору займа от 01.06.2019 денежные средства в размере 700 000 руб., на срок до 01.06.2022, которые не возращены. Просил взыскать задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от 01.06.2019, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб., на срок до 01.06.2022, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, ссылаясь на ст. 309, ст. 810, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ответчику <ФИО> с иском, о взыскании долга в размере 50 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика <ФИО> оговоренной в расписке суммы долга в размере 50000 рублей
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа от 01
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа 01 февраля 2022 года на сумму 900 000 рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточенных исковых требований, о взыскании задолженности по договору займа от 08 августа 2023 года в размере 207 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в предыдущем судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что стороны были ранее знакомы между собой, между ними существовали деловые отношения, ответчик лично
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым произвести расчет задолженности по дату вынесения решения суда по настоящему делу. Поскольку ответчиком <ФИО> сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с п.1.1 которого займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, а именно суммы основного долга в размере 610 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 191 799 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату займа в установленный срок, суд находит требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании которого указано, что <дата> между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № ******з, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (заимодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и сложность рассмотренного спора, объем оказанных представителем истца юридических услуг, а именно: представитель подготовил исковое заявление, направил документы в суд, ответчику, оплатил госпошлину
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 21 октября 2020г. по договору займа ответчик взяла у неё в долг денежные средства в размере 250000 рублей на срок до 1 декабря 2020г. Однако в установленный в договоре срок ответчик долг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 31 октября 2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по всем известным адресам, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав сторону
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику по договору займа от ** предоставлены в заем денежные средства в размере 173 190 руб., на срок 2 года
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик неоднократно брала у нее денежные средства в долг, отдавала. В период с 2021г. по 2022 г. она также предоставляла ей денежные средства, которые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата>. ответчик <ФИО> взяла в долг денежные средства в размере 200000 руб. сроком на два месяца под 10 % в месяц сумму займа с процентами ответчик обязалась
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <дата>. между <ФИО> (с одной стороны – займодавец) и <ФИО> (с другой стороны – заемщик) заключен договор займа, по которому <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором, не исполнены. При таких обстоятельствах, оценив все представленные
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 24.02.2010 года между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2010 года <ФИО> составлена расписка, по которой она получила от <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей и приняла на себя обязательство возвратить сумму займа по первому
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что в нарушение условий договора займа ответчик не выполнил обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа в порядке и сроки, определенные договором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в 19 августа 2019 года он заключил с ответчиком договор займа по которому передал <ФИО> 55000 рублей со сроком возврата долга 19 октября 2019 года. Ответчик не исполнил
Описательная часть
В судебном заседании поддержал иск, пояснив, что расписка, на которую ответчик ссылается в возражениях, подтверждает заключение еще одного договора займа и к настоящему делу отношения не имеет, о чем свидетельствует наличие
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос в части заявленных исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать задолженность по расписке в размере 250 000 руб., проценты за период с 08.03.2021 по 26.10.2021 в размере 3 228 руб. 21
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, при этом пояснив, что денежные средства выдавались ответчику двумя частями, а расписка была написана ответчиком на всю сумму долга
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 250 000 руб. подлежит удовлетворению. Поскольку истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств ранее даты
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> истцом ответчик были переданы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.06.2022 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> следует взыскать задолженность по договору займа от 25.10.2017 в размере 125 000
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Посунько <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 07 июля 2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> были переданы в долг денежные
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании подтвердил факт передачи денег истцом ответчику <ФИО>, факт получения денег и факт написания последним расписки в получении денег. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (далее по тексту - КПКФВ «Центр финансовой поддержки») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований, и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица, надлежаще извещенного о месте
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных
