Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес>, признании договора об ипотеке
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. <ФИО> в судебном заседании обстоятельства по делу не оспаривала, на отрицала факт заключения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, задолженность в размере 5 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, также подлежат взысканию и заявленные проценты в размере 1 486 666,67 руб. за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2021 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику передается заем размере 155 000 рублей со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец представил в суд подлинник договора займа и расписки, а ответчик не представил в суд никаких доказательств возврата суммы долга, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 1500000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Мицубиси П.С.», р/знак , VIN: №, и прицеп К Л/А
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 1500000 рублей в наличной форме, сроком
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, наличие у истца в собственности недвижимого имущества, размер поступлений на счета истца, суд приходит к выводу о наличии у истца финансовой возможности предоставить ответчикам заем
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» (далее - займодавец) обратился в суд с иском к К.А.АБ. (далее - заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № от 15 февраля 2022 года в сумме 898808 руб. 22 коп., в том числе по состоянию на 21 сентября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2022 года между займодавцем и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 300 000 руб. сроком на 36 месяцев до 15 февраля 2025 года под 78% годовых. На основании расчета
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя заявленные требования тем, что 22.03.2022 стороны заключили договор займа с залоговым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2022 между сторонами заключён договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с договором <ФИО> (займодавец (залогодержатель) передала <ФИО> (заёмщик) денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа от 22.03.2022 в размере 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 170 000 рублей и обращении взыскания на предмет залога путем оставления за истцом принадлежащего ответчику автомобиля
Описательная часть
Судом также установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между истцом и ответчиком <дата> заключен договор залога автомобиля № (идентификационный номер №), 2022 года выпуска. Залог
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в заявлении, что 19.07.202 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен денежный займа в сумме 400 000 рублей сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании 19.07.202 между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку в договоре залога стоимость предметов залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано о том, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком условия заключенного договора займа надлежащим образом не исполнялись. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «ФинКарс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что 08.04.2022 <ФИО> и ООО МКК "ФинКарс" заключили договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, ООО МКК «ФинКарс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что 08.04.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Так как исполнение обязательства обеспечено
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинКарс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Экспресс», ООО «Транссервис» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 25 июня 2020 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований об обращении взыскания на автомобиль - автофургон 278856, VIN№. В остальной части исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений о солидарной ответственности, и отказывает в удовлетворении иска, предъявленного к ООО «Транссервис»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспресс», ООО «Транссервис» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указала, что <дата> предоставила ответчику займ в размере 3000000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что сканобразы платежных документов об уплате денежных средств в сумме 2048000 руб. не содержат сведений об обязательстве, в погашение которого он направлены, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Ломбард «Дружба» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 17833 руб., из которых: основной долг 10000 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между истцом ООО «Ломбард «Дружба» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, сумма займа 10000 руб., срок займа 30 дней, дата возврата займа
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске и по месту регистрации, а также по указанному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Дружба» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «ФОРМУЛА ПРОЦЕНТА» (согласно выписке из ЕГРЮЛ было переименовано в ООО «ФОРМУЛА ПРОЦЕНТА») (далее ООО «ФОРМУЛА ПРОЦЕНТА») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что 07 декабря 2018 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела исковые требования и расчет задолженности подтверждены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ФОРМУЛА ПРОЦЕНТА» требования об обращении взыскания в счет погашения задолженности на заложенное имущество, посредством продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ФОРМУЛА ПРОЦЕНТА» долг по договору займа в размере 6 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 7 586 301,37 руб., а всего 14 586
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании фактические обстоятельства дела, на которых основано исковое заявление, а именно факт получения им от истца суммы займа в размере 270000 рублей, наличия соглашения о сроке возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком <ФИО> не исполнены, сумма займа истцу не возвращена. За период с 15 марта 2021 года по 09 января 2023 года сумма процентов за пользование займом составила 73898,63
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
П.А.Э. обратился в суд с иском к А.Ф.В. по тем основаниям, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 110 000 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику истцом был предоставлен заем в сумме 110 000 руб. В соответствии с п. 4 договора заемщик обязался погасить долг
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по указанному выше договору займа или наличия долга в ином размере, несмотря на имеющуюся у него
Резолютивная часть
Иск П.А.Э. к А.Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику займ в размере 7 000 000 рублей на срок
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что в материалы дела представлены выписка по счету истца, из которой видно, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Проверив расчет истца, и признав его верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт:№ удовлетворить полностью
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Альфа-Ресурс» (до переименования – ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 27.11.2019 года между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.11.2019 года между ООО МКК «Альфа-Ресурс» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор о предоставлении потребительского займа №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии с соглашением сторон при отсутствии возражений ответчика суд определяет начальную продажную цену транспортного средства в размере 135 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа-Ресурс» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО МФК «Быстроденьги») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 16.04.2021 в общей
Описательная часть
ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в установленном договором размере, однако в нарушение ст. ст. 809-810, требований Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга <ФИО> до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от -Дата- года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признали
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) в размере 600 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога (согласно договору залога № от (дата)) – транспортное средство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в отзыве на исковое заявление указала, что взяла в долг у истца денежные средства в размере 720 000 рублей, возвратила денежные средства в размере 120 000 рублей. В силу изменения жизненных обстоятельств возможность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, по которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога Требования мотивированы тем, что **.**,** между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № № ** с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым истец передал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что условия договоров сторонами согласованы, вместе с тем, принятые по договорам обязательства ответчик не исполняет, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Кузнецкий займ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между КПК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кузнецкий займ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Кузнецкий займ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между КПК «Кузнецкий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кузнецкий займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 678 395 рублей, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 40 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договорам займа не исполнены, с учетом условия договоров залога автомобиля, положений ст.ст.329, 337, 348-349 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Прима Финанс» с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить, ответчики отвечают перед истцом солидарно. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.02.2025 года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, условия договора займа и договора залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом, нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты начисленных процентов, невнесение платежей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Прима Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
