УИД 74RS0007-01-2025-006560-70

Дело № 2-5831/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточенных исковых требований, о взыскании задолженности по договору займа от 08 августа 2023 года в размере 207 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 01 сентября 2024 года по 11 сентября 2025 года в размере 42 746 руб. 00 коп. со взысканием процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 210 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 08 августа 2023 года был заключен договор займа, согласно которому ответчиком от истца были получены денежные средства в размере 207 000 руб. 00 коп. с условием возврата денежных средств до 31 августа 2024 года, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка.

Срок возврата земных денежных средств истек, ответчиком заемное обязательство не исполнено, претензия истца о возвращении денежных средств отставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 6, 31).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д. 24).

Представитель истца ФИО3 в предыдущем судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что стороны были ранее знакомы между собой, между ними существовали деловые отношения, ответчик лично, собственноручно написала расписку, в последствии перестала выходить на связь, денежные средства в настоящее время истцу ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена судом надлежащим образом и своевременно, в том числе и путем личного получения судебной телефонограммы, об уважительности причин неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств суду не заявлено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу, в том числе, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

Суд, заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 августа 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 207 000 руб. 00 коп. со сроком их возврата до 31 августа 2024 года. получение денежных средств ответчиком от истца подтверждается распиской (л.д. 12).

Между тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком ФИО2 исполнены не были.

Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что истцом неоднократно к ответчику в устной форме предъявлялись требования о возврате денежных средств, которые ответчиком оставлены без удовлетворения. Денежные средства по долговому обязательству, рассматриваемому в рамках настоящего гражданского дела, ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного, равно как и доказательств возврата части денежных средств, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в уточенном исковом заявлении, суд находит его верным, соответствующим условиям договора займа, принимает во внимание при вынесении решения по настоящему делу (л.д. 11).

При этом суд считает необходимым произвести расчет задолженности по дату вынесения решения суда по настоящему делу.

Расчет выглядит следующим образом.

При сумме задолженности в размере 207 000 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 01.09.2024 по 15.09.2024 (15 дн.)= 207 000 x 15 x 18% / 366 = 1 527 руб. 05 коп.; - с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.)= 207 000 x 42 x 19% / 366 = 4 513 руб. 28 коп.; - с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.)= 207 000 x 65 x 21% / 366 = 7 720 руб. 08 коп.; - с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.)= 207 000 x 159 x 21% / 365 = 18 936 руб. 25 коп.; - с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.)= 207 000 x 49 x 20% / 365 = 5 557 руб. 81 коп.; - с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.)= 207 000 x 49 x 18% / 365 = 5 002 руб. 03 коп.; - с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.)= 207 000 x 42 x 17% / 365 = 4 049 руб. 26 коп.; - с 27.10.2025 по 02.12.2025 (37 дн.)= 207 000 x 37 x 16,50% / 365 = 3 462 руб. 29 коп. Итого размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 50 768 руб. 05 коп.

Поскольку ответчиком ФИО2 сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного ею не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 08 августа 2023 года в размере 207 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2024 года по 02 декабря 2025 года в размере 50 768 руб. 05 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, определена сумма основного долга, то требования истца о взыскании процентов за пользование земными денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 210 руб. 00 коп., несение которых подтверждается чеком об операции ПАО Сбербанк (л.д. 4), а также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 523 руб. 04 коп. исходя из суммы удовлетворенных судом требований.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворение в полном объеме, исходя из критериев разумности и обоснованности, сложности дела. Несение истцом данных расходов подтверждено чеком от 15 сентября 2025 года (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 08 августа 2023 года в размере 207 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2024 года по 02 декабря 2025 года в размере 50 768 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 210 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга, определенного в размере 207 000 руб. 00 коп. либо на его остаток, начиная с 03 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 523 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года