Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2025-007143-28

Дело № 2-4872/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Южно-Сахалинск 29 октября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оберемок М.В.

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, а именно суммы основного долга в размере 610 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 191 799 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 036 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 августа 2023 года предоставил в долг ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 610 000 рублей со сроком возврата до 01 октября 2023 года, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик долг не возвратил. Сумма процентов за пользование займом составила 191 799 рублей 04 копейки.

В последующем истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ увеличил размер исковых требований, в окончательной редакции просил суд взыскать: задолженность по договору займа в размере 610 000 рублей; проценты за пользование займом 222098 рублей 49 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 222 098 рублей 49 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 036 рублей.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял. Суд, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ признает ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не просил о рассмотрении дела без его участия, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства истец на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено судом, что 01 августа 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 610 000 рублей сроком до 01 октября 2023 года (п.п. 1, 2 договора), а также заемщиком выдана долговая расписка от 08 августа 2023 года.

Из содержания указанной долговой расписки следует, что ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 610 000 рублей с согласованным сроком возврата – 01 октября 2023 года. Согласованных условий о выплате процентов за пользование денежными средствами долговая расписка не содержит.

Таким образом, обстоятельства получения ответчиком ФИО2 денежных средств подтверждены его собственноручной подписью в договоре займа и письменной расписке.

Истец указывает, что по истечении срока возврата долга указанного в договоре 01 октября 2023 года, денежные средства не возвращены.

Доводы стороны истца о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученного займа в установленный в договоре срок ответчиком не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по заключенному договору займа, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату займа в установленный срок, суд находит требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 610 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в обоснование требований представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 03 октября 2023 года по 07 октября 2025 года, который составил 222 098 рублей 49 копеек. Данный расчет проверен судом, он соответствует требованиям действующего законодательства, и признается верным. Каких-либо возражений относительно правильности представленного расчета, а также контррасчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 03 октября 2023 года по 07 октября 2025 года, который составил 222 098 рублей 49 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 03 октября 2023 года по 07 октября 2025 года суд руководствуется положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в обоснование требований представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2023 года по 07 октября 2025 года, который составил 222 098 рублей 49 копеек. Данный расчет проверен судом, он соответствует требованиям действующего законодательства, и признается верным. Каких-либо возражений относительно правильности представленного расчета, а также контррасчета ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 21 036 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 610 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 222 098 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 222 098 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 036 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер