Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 17 сентября 2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа сумму основного долга в размере 1 600 000 рублей, неустойку за период с 18 марта 2022 года по 29
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных положениями ст. 333 ГК РФ, для снижения неустойки суд не усматривает. В силу закона обязательства должны исполняться сторонами добросовестно, односторонний отказ от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному между сторонами договору займа в редакции дополнительных соглашений в сумме 4 900 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Однако суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Служба срочных займов» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Служба срочных займов» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа №. Судом также установлено
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заёмщик неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба срочных займов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 августа 2024 г. в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 265000,00 руб. сроком на 36 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СП КСК «Гранит» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам искового заявления, уменьшила исковые требования, в связи с оплатой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> имеет задолженность по займу: остаток суммы займа по договору – 250278 руб., проценты за пользование
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 16 февраля 2024 года между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по Договору займа № 001 от 16.02.2024 г. 1 938 320 рублей 00 копеек, из которых 1 000 000 рублей сумма основного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по долговой расписке от 16 февраля 2024 года в размере 1 000 000 рублей, по долговой расписке от 12 марта 2024 года в размере 500 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 5 сентября 2022 г. между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 75000 рублей, процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 74619 рублей 87 копеек, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений о получении судебного извещения о необходимости явки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила. Сведений об оплате задолженности материалы дела не содержат. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.09.2023 года истец в соответствии с договором займа № 50 предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 165000 руб. сроком на 24 месяцев под 31,0 % годовых. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 22 сентября 2023 г. между СКПК «Стимул» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № 50 (далее - договор займа), по которому <ФИО> получила займ в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> имеет задолженность по займу
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований на то, что 08 октября 2021 года истец по просьбе ответчика погасил за последнего кредит в размере 334 000 руб. путем перечисления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению от 08 октября 2021 года № <ФИО> на счет <ФИО> в ПАО «Сбербанк» №***********8129 зачислены денежные средства в сумме 334 000 руб., назначение платежа
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа на сумму сумма, сроком по 21.12.2023 г. с учетом дополнительного соглашения от 21.06.2023 г. Заем являлся процентным с оплатой
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, а также процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.07.2024г. в размере 70000 руб., по договору займа от 03.11.2024г. в размере 2000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с соблюдением требований ст.ст.808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком был заключен договор займа на предоставление истцом ответчику займа в размере
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.03.2024 между ООО МФК «КарМани»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.03.2024 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №24033001917348 на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата 48
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств дела, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01 октября 2021 года в размере сумма, состоящей из: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, а также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2021 между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа (далее - Договор). Из материалов дела следует, что вследствие
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договора займа денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств между частными лицами на сумму сумма со сроком возврата суммы займа 05.10.2021 года. Факт получения
Мотивировочная часть
Довод ответчика и третьего лица о том, что ранее задолженность по данному договору от 05.10.2018 г. решением Черемушкинского районного суда адрес была взыскана, не состоятелен, т.к. истцом предъявлены два оригинала договора займа
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заём в размере 550000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Огласив исковое заявление, изучив материалы
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 июля 2023 года истец в соответствии с договором займа № № предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 350000 руб. сроком на 36 месяцев под 31,0 % годовых. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 31 июля 2023 г. между СКПК «Стимул» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № № (далее - договор займа), по которому <ФИО> получила займ в сумме 350000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> имеет задолженность по займу
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа между физическими лицами. В соответствии с п.1.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ильхам оглы, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО> ША. оглы, <дата> года рождения, паспорт №, сумму займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 283 500 рублей со сроком возврата <дата>, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы долга в размере рублей, а также
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком в заключен договор займа на сумму 425 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил заявленные исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что 02 ноября 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича, <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 405 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16 декабря
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №: суммы займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем подписания индивидуальных условий с использованием простой электронной подписи, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком <ФИО> обязательств по договору потребительского займа в части возврата суммы основного долга и начисленных за пользование займом процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору потребительского займа от <дата> №: - 25000 руб. - основной долг
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, в том числе: суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 09 февраля 2023 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, путем подписания индивидуальных условий с использованием простой электронной подписи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком <ФИО> обязательств по договору потребительского займа в части возврата суммы основного долга и начисленных за пользование займом процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору потребительского займа от <дата> №: - 95 318 руб. 78 коп. - основной долг
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 августа 2021 г. в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 330000,00 руб. сроком на 60 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 августа 2021 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 330000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> имеет задолженность по займу: остаток суммы займа по договору –196497 руб., проценты за пользование займом
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<дата> АО микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 600 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.05.2022 года <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, судом установлен факт заключения между
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее по тексту МФК «ЦФП» (АО)) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата>, между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 января 2022 года, между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО>, был заключен договор потребительского займа № Z181737878602, на сумму 21 000 руб. под 357,397 % годовых, сроком на 180
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 ноября 2021 года истец в соответствии с договором займа № № сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» предоставил ответчику <ФИО> заем в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2021 года между СКПК «Хилокский» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № № (далее – договор займа), по которому <ФИО>. получила займ в сумме
