Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата>. ответчик <ФИО> взяла в долг денежные средства в размере 200000 руб. сроком на два месяца под 10 % в месяц сумму займа с процентами ответчик обязалась
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <дата>. между <ФИО> (с одной стороны – займодавец) и <ФИО> (с другой стороны – заемщик) заключен договор займа, по которому <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором, не исполнены. При таких обстоятельствах, оценив все представленные
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, в обоснование иска указано, что между <ФИО> и ПАО МФК "Займер" заключен договор займа ... от ... согласно которому взыскатель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО МФК "Займер" заключен договор займа ... от ... согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 24000 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Аделаида» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> на сумму 40000 рублей, процентная ставка 271,126% годовых, со сроком возврата займа – <дата>
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Аделаида» - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> ( далее <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Также истцом заявлены к взысканию проценты по дату исполнения ответчиком своих обязательств, согласно ст. 395 ГК РФ, которые суд полагает возможным удовлетворить и взыскать с ответчика. При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10.08.2023 года в размере 14 200 000 руб., процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2023 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с п.1.1 которого займодавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору займа со стороны ответчика представлено не было
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (далее – ООО «ПКО «Займ Экспресс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Аксентьева Л.И. просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить срок исковой давности. С учетом изложенного, и поскольку участие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. При этом суд учитывает, что заключение договоров цессии не влияет на исчисление срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, 17.12.2024 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2024 г. по условиям заключенного между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) Договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. ввиду отсутствия каких-либо доказательств его погашения обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № от <дата>, заключенным между <ФИО> и <ФИО>, заемщику выдан кредит на сумму . сроком на <дата> под % годовых. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору микрозайма от 21.11.2023 г. в сумме 55432,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб., всего 59432,00 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023г. между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор микрозайма , по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» предоставило заемщику денежные средства в сумме 26000,00 руб., сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "Фабула" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, пени за просрочку возврата займа за период с 15.02.2022 года по 19.08.2024 года в размере сумма, а также пени
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.02.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №02/2019/ЗМ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма, на срок до 14.02.2022 года
Мотивировочная часть
Суд полагает отказать в удовлетворении ходатайство об отложении слушания дела, поскольку истец является юридическим лицом и не лишен возможности направить в суд иного представителя, доказательств невозможности направления в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Компания Вента" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа денежных средств № от 15.02.2024 года в размере 1 000 рублей, проценты за период с 16.02.2024 по 31.12.2024 года, в размере 53
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2024 между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с условиями которого <ФИО>. предоставлен кредит в размере 1 000, 00 рублей под 6
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа 15.02.2024 года № в размере 1 000 рублей, проценты за период с 16.02.2024 по 31.12.2024 года, в размере 53
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее: 09.09.2024 <ФИО> передала в заем ООО «СТАТУС» денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Дополнительным соглашением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.09.2024 между <ФИО> и ООО «СТАТУС» был заключен договор займа ..., согласно которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей под 120 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание суммы задолженности по кредитному договору подлежит солидарно с непосредственного заемщика и его поручителя. При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и с учётом уточнённых требований просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Слабеев Н.С. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, суду пояснил, что в материалах дела представлены все доказательства
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца Слабеев Н.С. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, суду пояснил, что в материалах дела представлены все доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
В августе 2022 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее – ООО МКК «Пятак») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Пятак» (кредитор) заключило с <ФИО> (заемщик) договор микрозайма, в соответствии с которым заемщик получил от кредитора заем в сумме 30 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, из которого следует, что заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 200000
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу <ФИО>
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 1901837019 от 16.10.2022 года в размере 70 654,39 рубля, а также
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1901837019 от 16.10.2022 года в размере 70 654,39 рубля, расходы по уплате
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистота Лайф» с требованиями о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов и пени. В обоснование своих требований истец указала, что 02 декабря 2021 г. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, участвовал путем использования систем видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Чистота Лайф» о взыскании денежных средств, процентов, пени удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистота Лайф» с требованиями о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов и пени. В обоснование своих требований истец указала, что 02 декабря 2021 г. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, участвовал путем использования систем видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Чистота Лайф» о взыскании денежных средств, процентов, пени удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПО «Деко» о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, в том числе: основной долг в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 054 400 руб., пени
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено как доказательств наличия у <ФИО> полномочий на подписание договора займа № от <дата> от имени ООО «ПО «Деко», так и доказательства передачи денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Деко» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд с требованием о взыскании с <ФИО> долга по договору займа от <дата> в размере 23 000 000 рублей, договорных процентов в размере 26 333 945 рублей, 23 000 000 рублей пени, указывая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание <дата> явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. При этом в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа на сумму сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.06.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа на сумму сумма, сроком по 27.07.2027 г. с погашением суммы займа и уплатой процентов в размере 4 процента. За период
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа и оплате процентов по договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что предоставил ответчику в качестве займа денежную сумму в размере сумма Денежные средства были перечислены истцом в адрес ответчика безналичными
Описательная часть
Указанные обстоятельства стороной истца не оспорены. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом в ходе рассмотрения спора не представлено доказательств, отвечающих
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом в ходе рассмотрения спора не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит с взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между сторонами <дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик <ФИО> получила в долг у <ФИО> 2500000 руб., с возвратом долга <дата> и уплатой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает особых обстоятельств, в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> и просило взыскать задолженность по договору займа в размере , проценты за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор займа №№, в соответствии с которым ООО МКК «Твой.Кредит» перечислило на банковский счет ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями указав, что 04.10.2022 между <ФИО> (далее по тексту – займодавец) и <ФИО> (далее по тексту – заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения договора займа, нормы действующего законодательства и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований
