Дело № 2-5716/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,
при секретаре Рыжковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принимал на себя обязательства возвратить истцу полученные от последнего денежные средства в размере 200000 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства. Стороны предусмотрели, что заемщик оплачивает проценты за пользование займом в размере 5% в месяц, выплата процентов производится ежемесячно, за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает займодавца пени в размере 2% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по договору. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по уплате процентов в согласованные сторонами сроки не исполняет.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 650600 рублей, из которых: 200000 рублей – сумма основного долга по договору займа, 360000 рублей – проценты за пользование займом, 90600 рублей – пени, взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 9706 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно требований ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1, 2 ст.421 ГК РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статей 309 и 310 ГК Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, из которого следует, что заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 200000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.
За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 5 процентов в месяц от суммы займа, размер ежемесячного платежа (процентов) составляет 10000 рублей. Проценты по полученному займу уплачиваются заемщиком ежемесячно от суммы займа путем передачи заемщиком наличных денежных средств по расписке займодавцу.
За несвоевременный возврат суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по договору.
Срок окончания договора – ДД.ММ.ГГГГ, в дату окончания договора займа заемщик безусловно обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц от суммы займа.
Таким образом, факт передачи денежных средств истцом ответчику в полном объеме в момент составления расписки установлен судом и не оспаривается сторонами.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок истец обратился с иском в суд.
В судебном заседании установлено, что сумма долга в размере 200000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований о взыскании суммы займа в размере 200000 рублей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно условиям, заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 5% ежемесячно на сумму займа.
Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, суд, проверив правильность представленного расчета, произведенного исходя из периода обязательств по оплате процентов с сентября 2019 года по сентябрь 2022 (36 месяцев), находит его верным, таким образом, требования о взыскании процентов по договору займа в размере 360 000 рублей за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату начисленных процентов, суд, проверив правильность представленного расчета, произведенного исходя из периода обязательств по оплате процентов с октября 2019 года по февраль 2020 (5 месяцев), находит его верным, таким образом, требования о взыскании пени договору займа в размере 90600 рублей за период с октября 2019 года по февраль 2020 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 9706 рублей, оплата которой подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № № выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9706 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Копия верна.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Решение суда не вступило в законную силу
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-005868-02
Подлинник находится в материалах дела № 2-5716/2022 Центрального районного суда г. Хабаровска.
Секретарь К.А. Рыжкова