04RS0018-01-2025-003260-79

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3021/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору микрозайма <***> от 21.11.2023 г. в сумме 55432,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб., всего 59432,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2023 г. между ООО МКК «Каппадокия» (далее - цедент) и ФИО1 заключен договор микрозайма №5568144, по условиям которого цедент предоставил заемщику денежные средства в сумме 26000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ в срок до 11.01.2024 г. и проценты из ставки 0,8 % в день. Общество свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику сумму займа, однако, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. 25.06.2024 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/06/24, по условиям которого ООО ПКО «Фабула» приобрело у ООО МКК «Каппадокия» права требования к должникам по договорам займа, в том числе право требования к ответчику по договору займа №5568144 от 21.11.2023г. Таким образом, ООО ПКО «Фабула» является правопреемником ООО МКК «Каппадокия», т.е. кредитором по заключенному с заемщиком ФИО1 договору займа. Размер задолженности ответчика по данному договору займа составляет 55432,00 руб., из которых: 26000,00 руб. – сумма основного долга, сумма задолженности по процентам за период с 26.11.2023 г. по 25.04.2024 г. – 27954, 16 руб., пени – 1477,84 руб.

В судебное заседание генеральный директор ООО КА «Фабула» ФИО2 не явился, был надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причинах неявки не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Фабула» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011г. под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

Судом установлено, что 21.11.2023г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор микрозайма <***>, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» предоставило заемщику денежные средства в сумме 26000,00 руб., сроком до 11.01.2024 г. спроцентнойставкой 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования (392% годовых).

Кредитная организация исполнила взятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 53482,51 руб. Представленный истцом расчет о размере задолженности проверен судом, и признан правильным, ответчиком не оспорен. Порядок заключения договора, начисление процентов соответствует требованиям ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не предоставлено, предъявленная сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.06.2024 г. ООО МКК «Каппадокия» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Фабула» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 02/06/24, на основании которого все права кредитора по кредитному договору №5568144 от 21.11.2023г., перешли к ООО ПКО «Фабула».

В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного договора цессии, по договору займа №5568144 от 21.11.2023г., содержащего согласие заемщика на уступку прав требований, который в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным, и не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований. Условие о праве кредитной организации на уступку права по договору другому лицу, закреплено в п. 13 договора.

В связи с изложенным, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом, суд приходит к выводам о взыскании заявленной задолженности с ответчика.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с 21.11.2023 г. по 25.04.2024 г. составляет 55432,00 руб., из которых: 26000,00 руб. – сумма основного долга, сумма задолженности по процентам – 27954, 16 руб., пени – 1477,84 руб.

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности, а также возражений против методики и правильности расчета задолженности, произведенного истцом, контррасчета, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем данный расчет принимается во внимание при определении подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Фабула» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "Фабула" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору микрозайма <***> от 21.11.2023 г. за период с 21.11.2023г. по 25.04.2024г. в сумме 55432,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 59432,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова