ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 10.08.2023 года в размере 14 200 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 11.08.2023 г. по 22.04.2024 г. в размере 1 195 134 руб. 25 коп., неустойки (пени) за период с 10.01.2024 г. по 22.04.2024 г. в размере 1 476 800 руб., а также по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.08.2023 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 14 200 000 руб. сроком возврата не позднее 10.01.2024 г. Вместе с тем, ответчик принятых на себя обязательств по возврату сумм займа не исполнил, денежные средства не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.ч. 1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2023 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с п.1.1 которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 14 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1.2 договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.

Займодавец передает заемщику сумму займа в день подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа (п.2.1).

Заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее 10.01.2024 г. (п.2.2).

В соответствии с п.2.3 договора сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств или, по согласованию с займодавцем, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п.3.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа, установленного п.2.2 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 12% годовых. При этом проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, которую ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательства ответчиком не исполнены.

Подлинник расписки представлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Как указывает истец, получив денежные средства в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что ФИО2, получив от ФИО1 денежные средства по договору займа, свои обязательства по их возврату в установленный сторонами срок не исполнил, проценты за пользование суммой займа не уплатил. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору займа со стороны ответчика представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 14 200 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 11.08.2023 г. по 22.04.2024 г. в размере 1 195 134 руб. 25 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с заключенным сторонами договором займа.

За несвоевременный возврат сумы займа (п.2.2) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п.4.1).

За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.4.2).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, принимая во внимание положения заключенного договора займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за период с 10.01.2024 г. по 22.04.2024 г. в размере 1 476 800 руб., согласно расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, а также с 23.04.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ***) в пользу ФИО1(паспорт серии ***) денежные средства по договору займа от 10.08.2023 г. в размере 14 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 11.08.2023 г. по 22.04.2024 г. в размере 1 195 134 руб. 25 коп., неустойку (пени) за период с 10.01.2024 г. по 22.04.2024 г. в размере 1 476 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых, начисленную на сумму основного долга в размере 14 200 000 руб. 00 коп. за период с 23.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2025 г.

Судья И.А. Орлянская