Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
З.В.С. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере в размере 550000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9000 руб., обратить взыскание на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /________/ между истцом З.В.С. (займодавцем) и ответчиком Х.Д.С. (заемщиком) заключен договор займа на сумму 620 000 руб. Заем в соответствии с п.1.2 договора предоставляется до /________/
Мотивировочная часть
При обращении с иском в суд З.В.С. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб., что подтверждается чеком-ордером /________/ от /________/, которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования З.В.С. к Х.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору залога-займа от 13.02.2020 года в размере 360 896 рублей 49 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное
Описательная часть
Представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что с доводами истца не согласен, так как транспортное средство является его единственным средством передвижения и не может быть реализовано. Просил отказать истцу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, приняв денежные средства в размере 350 000 руб., взяв на себя обязательство, вернуть их до 13.02.2023 с причитающимися процентами за пользование займом, в одностороннем
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к Д.у Д.Ш. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что между истцом - ИП <ФИО>, и ответчиком – Д.Д.Ш., 7 мая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить в полном объем. Представители ответчика Д.Ш.Ю. и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, индивидуальный предприниматель отвечает по своим
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении иска к Д.у Д.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов отказать
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что <дата> между ним
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что долг в размере 1 000 000 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращен, доказательств обратного в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 456 000 рублей. Заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку в договоре залога стоимость предметов залога согласована сторонами в размере 410
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 369830 рублей, из которых 300000 рублей основной долг, 63000 рублей проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины 7130
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на указанный предмет залога удовлетворению не подлежит
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> стороны заключили договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> <ФИО> со <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до <дата> с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «БыстроДеньги» предъявило иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма Номер от Дата в сумме 131 633 рублей 46 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 832 рубля 67 копеек, обратить
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств полной оплаты задолженности, равно как и доказательств недостоверности представленного стороной истца расчета, не представлено
Мотивировочная часть
Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстро Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 13.01.2021 в размере 172 091 руб. 36 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.01.2021 между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание имеющегося в материалах дела договора займа, суд приходит к выводу о том, что условиями договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом. Принимая во внимание, что обеспеченное
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска указав, что 27.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору займа от <дата>, суд считает, что исковое требование об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт 8006 №, к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга по договору залога и займа от 20.12.2019г. в размере 650 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога и займа
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 650 000 рублей на срок по 20.12.2022 на возвратной и безвозмездной основе
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, приняв денежные средства в размере 650 000 руб., взяв на себя обязательство вернуть их до 20.12.2022, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец КПК «Фонд ипотечного кредитования» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> между кооперативом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, до перерыва заявленные требования поддержал, не возражал принять во внимание представленный ответчиком отчет об оценке. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда в части определения стоимости предмета залога отчет ООО «Центр инвентаризации и оценки недвижимости» № ****** от <дата>. Представитель истца не возражал в части
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО>, с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 01.06.2021 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.02.2023, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что залог земельного участка не зарегистрирован
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя заявленные требования тем, что 18.05.2022 стороны заключили договор займа с залоговым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.05.2022 между сторонами был заключён договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с договором <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, а доказательств обратного, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным иском. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиками 28.01.2022 г. заключен договор займа денежных средств на сумму 5100000 руб., заем обеспечен залогом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель адвокат Ермоченко Н.В. возражали против исковых требований, пояснили, что денежные средства в долг у истца брал сын ответчиков <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Между тем, вина <ФИО> в причинении ущерба истцу <ФИО> установлена вышеуказанным приговором Якутского городского суда РС (Я) от 06.03.2023 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - отказать
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истца <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, согласно которого займодавец передал в собственность заемщика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, по условиям которого ответчик <ФИО> обязался возвратить долг в срок до <дата>, однако обязательство
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «Содействие»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> была принята в члены КПК «Содействие» на основании договора № ****** о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Содействие» в форме паевого взноса. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, по имеющимся в деле доказательствам. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, задолженности по членскому взносу
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее ООО «КРК-Финанс») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, указав, что на основании договора займа *Номер* от 09.04.2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2021 между ООО МКК «КРК-Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа *Номер*, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350,
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор залога № в обеспечение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку автомобиль марки Мерседес Бенц CLA 200 идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер , является предметом залога по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и ООО «», в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований окончательно просит
Описательная часть
Из материалов дела, представленных суду усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с процентами на сумму 10 000 000 руб. под 6 % годовых в месяц, что подтверждается также
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>(заемщик) был заключен договор займа с процентами, по условиям которого истец предоставил заемщику займ на сумму 10 000 000 руб. под 6 % годовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Научно-исследовательская лаборатория по экологии и природных систем» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме 209 546, 19 руб. (100 000 руб. – основной долг, 31 546
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, однако просил суд снизить размер заявленной истцом неустойки, учесть, что на его иждивении находятся двое детей. Заемщик в нарушение положений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенного представителя истца. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Тодиви» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 200000 руб., процентов за пользование займом в сумме 51452 руб., пени в сумме 1500 руб., в общей сумме 252952 руб.; обращении взыскания на предмет залога –
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 51452,05 руб., исходя из следующего расчета: 200000 руб.х625 дней/365 днейх15%=
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 90000 руб., проценты за пользование займом по обязательствам договора займа от 23.10.2018 в размере 97494,66
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2018 между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №ЦБ001053 на сумму 90000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 01.09.2020 между истцом и ответчиком заключён договор займа № №, согласно которому
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор займа № №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила, что в ходе производства по делу опровергнуто не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Смотровой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Столичная Сберегательная Компания» обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании 11 118 781 руб. 28 коп. задолженности в связи с нарушением ответчиком срока
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.06.2021 между Кредитным Потребительским Кооперативом «Столичная Сберегательная Компания» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №ОФ000003589, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы долга, являются обоснованными, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, суммы долга, а также периода просрочки
