Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Столичная Сберегательная Компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумма задолженности, рассчитанной по состоянию на 21.06.2020 в связи с нарушением ответчиком срока возврата денежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Кредитного Потребительского Кооператива «Столичная Сберегательная Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 01.05.2021 между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.05.2021 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа по условиям которого, заемщик получил от займодавца денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 21 марта 2019 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 02.06.2023г. поддержал исковые требования, и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 02.06.2023г. судебное следствие было окончено и объявлен перерыв
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 330 000 рублей. Заемщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку в договоре залога стоимость предметов залога согласована сторонами в размере 250 000 рублей, а ответчиком не представлена какая-либо иная стоимостная оценка заложенного имущества, суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения просил взыскать с ответчика: по договору займа № от <дата> задолженность по основному долгу в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3%
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения. Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно уточненного искового заявления и представленного
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира, принадлежащая на праве собственности ответчику, является залоговым имуществом, в обеспечение его обязательств по договору займа, по которому ответчик допускал неоднократную просрочку исполнения обязательств, а также
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, обращении взыскания на предмет залога по следующим основаниям. <дата> между <ФИО> (далее – истец) и <ФИО> (далее – ответчик) был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 374 500 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залогаудовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в простой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал заемщику <ФИО> денежные средства в сумме руб. со сроком
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от 13.05.2022 в размере 330 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. При установленных в судебном
Мотивировочная часть
При подаче настоящего искового заявления истцом, исходя из цены иска -181 694,77 руб., уплачена государственная пошлина в размере 4 833,90 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований – на сумму 178 769,84 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31 мая 2022 года №: основного долга в размере 101 244,37 руб., процентов за пользование суммой займа с 30 июля 2022 года по день
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Судом установлено, что 31 мая 2022 между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «ЦФР ВИ» удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Инвест-Финанс» обратился к ответчику <ФИО> с исковым заявлением (в редакции уточнения от <дата>) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № № в размере 2 137 781 рубль 13
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что <дата> предоставил <ФИО> займ в размере 1500000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> не возвращен займ в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 1500000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> года заключенного между <ФИО> и <ФИО> в размере: проценты за пользование займом за период с <дата>. в размере
Описательная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие между сторонами согласия по существенным условиям договору займа, суд, руководствуясь положениями
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку денежная сумма в размере основного долга взыскана с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер> задолженность по договору займа от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания "Надежный инвестор" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявила о частичном отказе от исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в части взыскания солидарно с ИП <ФИО> и <ФИО> задолженности по договору
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий договора микрозайма в части возврата заемных денежных средств и уплаты процентов
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя <ФИО> (<дата> г.р., ИНН №, ОГРНИП №), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ххх. был заключен Договор займа в соответствии с которым <ФИО> передает в собственность <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. был заключен договор займа в соответствии с которым <ФИО> передает в собственность <ФИО> денежные средства в размере 3 000 000 руб., а <ФИО> обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив отзыв ответчика, материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к <ФИО>, <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом увеличения размера исковых требований, поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал частично
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №2076 от 16.08.2021 по условиям которого истец передал ответчику 3 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком 02.09.2021 заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, обеспеченного залогом недвижимого имущества. Как следует из текста искового заявления, последний платеж по оплате
Мотивировочная часть
С учетом неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, а также обязательств по оплате процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу о наличии оснований
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, обеспеченного залогом недвижимого имущества. Как следует из текста искового заявления, последний платеж по оплате
Мотивировочная часть
С учетом неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, а также обязательств по оплате процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу о наличии оснований
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 400 000 рублей путем обращения взыскания на предмет залога и оставления за истцом принадлежащего ответчику автомобиля
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласился, заключение договора займа на изложенным в нем условиях не оспаривал, пояснил, что индивидуальным предпринимателем не является, как и не является должником по исполнительному
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № А000012080, по условиям которого займодавец обязался предоставить займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 80000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество LADA PRIORA, 2010 года выпуска, VIN №, цвет средний
Описательная часть
Судом установлено: Таким образом, судом установлено, что <ФИО> имеет неисполненное обязательство перед <ФИО> по возврату денежных средств по договору займа в сумме 80000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму долга по договору займа от <дата> в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 591 625 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг 250 253,76 руб., проценты
Описательная часть
Для участия в судебном заседании представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, нарушение сроков внесения периодических платежей является значительным, требования истца о досрочном погашении
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, указывая, что 28.12.2021 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала в собственность заемщика <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением, дополнив, что хоть она и не работала в декабре 2021 г, но у нее были денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО7о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В исковом заявлении указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договора займа, обеспеченного
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту жительства. <ФИО> направил в суд заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. Обстоятельств, свидетельствующих о заключении договоров под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
