07RS0001-02-2023-002304-05
Дело № 2-3356/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нальчик 25 мая 2023 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Пшуноковой М.Б.,
при секретаре Тиловой А.А.,
с участием: истца ФИО1 и ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований указала, что 3 марта 2021 года между сторонами на основании договора займа и расписки в получении денежных средств возникли заемные правоотношения. В соответствии с условиями договора займа ответчик получил денежные средства в размере 2 500 000 руб. сроком до 3 апреля 2022 года. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства не возвращает. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Нальчикского нотариального округа КБР ФИО6 в связи с обращением займодавца о совершении исполнительной надписи на договоре займа направила в адрес заемщика уведомление, в котором предложила в течение 14 дней с даты получения уведомления исполнить обязательство по договору займа от 3 марта 2021 года, и предупредила, что в случае неполучения ею (нотариусом) подтверждения об исполнении заемщиком своего обязательства по выплате долга, будет совершена исполнительная надпись на договоре займа, имеющая силу исполнительного листа. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 2738595,87 руб., из которых: 2 500000 руб. – основной долг; 238595,87 руб. – проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования признал полностью, представив письменное заявление о признании исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Данное требование закона судом выполнено.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Признание ответчиком фактов, на которые ссылается истец, принимается судом, поскольку оно не противоречит интересам других лиц и соответствует интересам несовершеннолетних.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2738595,87 (два миллиона семьсот тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 87 коп., из которых: 2 500000 руб. – основной долг; 238595,87 руб. – проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Нальчик госпошлину в размере 15113,59 (пятнадцать тысяч сто тринадцать) руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.
Мотивированное решение составлено 25.05.2023.
Председательствующий М.Б. Пшунокова