УИД 23RS0041-01-2022-004149-35
Дело № 2-5743/2023
ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар «31» мая 2023 года
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Зубаревой И.В.,
секретере судебного заседания ФИО1,
помощнике судьи Ходыкиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы займа, подтвержденного распиской в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины, уплаченной в связи обращением в суд с исковым заявлением в размере <данные изъяты>
В исковых требования указал, что согласно приобщенной к материалам дела расписке 21.10.2019 года истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве беспроцентного займа сроком на один год, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Указанная расписка составлена между истцом и ответчиком лично, в отсутствие свидетелей.
Ответчик своих обязательств по своевременному возврату полученных от истца по расписке денежных средств в указанный срок не исполнил, денежные средства, а также проценты по займу не вернул.
В связи с изложенными обстоятельствами, истец ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, ответ на которую истцом получен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик исковые требования признал частично, признав их в сумме <данные изъяты>, пояснил, что получил только <данные изъяты> от истца, остальные денежные средства не передавались, так как договор между истцом и ответчиком был заключен на <данные изъяты>. Расписка была дана ответчиком на <данные изъяты> под угрозами жизни семьи ответчика. Восприняв угрозу реально и была дана расписка гораздо позже передачи денежных средств в размере <данные изъяты>, а именно в ноябре 2021 году на сумму <данные изъяты>.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами судебного разбирательства доказательства отдельно и в совокупности, приходит к следующему.
Согласно представленным сторонами в материалы дела письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения займа денежных средств со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и не оспаривается сторонами судебного разбирательства, что, в связи с нарушением срока возврата полученных ответчиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что на дату обращения с иском в суд ответчик указанное в досудебной претензии требование по возврату суммы долга не исполнил, уважительных причин недобросовестного поведения, как стороны обязательства не сообщил.
Согласно п.п. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержания соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано выше и подтверждено письменными доказательствами, представленными сторонами ДД.ММ.ГГГГ истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве беспроцентного займа сроком на один год, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение договора займа подтверждается оригиналом расписки.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчик пояснил суду, что фактически договор займа был заключен на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, признает исковые требования в указанной части, пояснил, что, в связи со сложившимися неблагоприятными жизненными обстоятельствами, последствиями пандемии Ковид-19 допустил просрочку возврата суммы займа и был вынужден подписать расписку на сумму <данные изъяты>, под угрозами жизни членам семьи. В полицию по факту угроз жизни не обращался.
В связи с изложенным, суд, в целях выяснения всех имеющих значение обстоятельств дела обязал истца предоставить суду дополнительные письменные доказательства наличия денежных средств, имеющихся в распоряжении истца на дату заключения договора займа.
В судебное заседание истец не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не направил, указания суда по предоставлению письменных доказательств наличия денежных средств, имеющихся в распоряжении истца на дату заключения договора займа не предоставил.
На основании ст. 56 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части заявленных исковых требований частично.
Кроме того, согласно с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023 года.
Судья: