О взыскании задолженности по договорам займа

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 декабря 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> заем еще...

Взыскать с <ФИО> , 11 октября 1983 ) сумму задолженности по договору займа № от 28 декабря 2023 года в размере 1 000 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей, почтовые еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> ответчик, ссылаясь на сложившиеся у нее обстоятельства, необходимость внесения первоначального взноса за квартиру еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указало следующее, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Макро» был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа подписан Простой Электронной Подписью ответчика <дата>, личность заемщика установлена посредством использования номера телефона ответчика, направленных кодов еще...

Взыскать с Торопилина Артёма В. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69000,00 рублей, в том числе: 30000 рублей- невозвращенный основной долг еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – ООО «Содействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 25.05.2022, заключенному между Обществом с ограниченной еще...

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 25.05.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа № еще...

Таким образом, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Содействие» к <ФИО> удовлетворить частично

ООО МК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования иска мотивированы тем, что 17.05.2024 еще...

Судом установлено, что 17.05.2024 между ООО МК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 6614428 путем направления оферты и ее акцепта ответчиком на сумму сумма, сроком на 31 календарный день еще...

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования – удовлетворить

ООО МКК «Онлайнер» обратилось в Гурьевский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа № от 03.04.2024 задолженность в размере 146 821,68 рубль, проценты еще...

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между <ФИО> (заемщик) ООО МКК «Онлайнер» (займодавец) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, Заимодавец еще...

Сопоставляя содержание заявленных ООО МКК «Онлайнер» исковых требований и сведений ООО МКК «Онлайнер» о размере задолженности на 14.05.2025 со сведениями о произведенной 14.05.2025 оплате задолженности по договору займа № и судебных еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» , к <ФИО>, <ФИО>, – отказать

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (далее – ООО ПКО «Займ Экспресс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28 марта 2023 года еще...

Из материалов дела следует, что 28 марта 2023 года между ООО МКК «Пятак» и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 80000 рублей под 182,500% годовых еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Вместе с тем, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает следующее: еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договора микрозайма № от <дата>

В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства, возвращены не были. В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен о месте и времени слушания еще...

Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности по требованию еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ИНН , ОГРН ) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № еще...

ПАО МФК «Займер» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в общей сумме 62 350 руб., а также в возврат государственной пошлины 4 000 руб. В обоснование требований указано еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, состоящий из индивидуальных условий договора еще...

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца

Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 28.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал еще...

Исходя из буквального толкования текста договора займа и расписки в получении денежных средств в силу ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа составляет 15 000 руб., которые и были еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 04 марта 2024г. общество с ограниченной ответственностью еще...

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчик (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 02 апреля 2025г., рассмотрение дела назначалось на 22 апреля и 07 мая 2025г.) не уведомила еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав расчет, произведенный Обществом, суд считает его арифметически неверным еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично

Истец ООО «ПКО «Фабула» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого еще...

В судебном заседании установлено, что ... между ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить Банку еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято еще...

Исковые требования ООО «ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 23.04.2024 по 06.10.2024 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 23.04.2024 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (далее - договор) в электронном виде путем акцептирования-принятия еще...

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, представленный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает требования ООО ПКО «Право онлайн» обоснованными еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов по нему. Основанием для обращения в суд послужило то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , а также расходы еще...

Между тем, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства в виду следующего. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания. Неявка еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа №. В соответствии еще...

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 28 500 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме еще...

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), который подписан сторонами еще...

Исходя из вышеизложенного и учитывая наличие у заемщика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика сумм основного долга еще...

Исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Просит суд взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства размере 100 000 руб еще...

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, а также проценты за пользование денежными средствами, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 220000 руб., государственную пошлину в размере 7600 руб

<ФИО> просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» – далее ответчик в пользу <ФИО> – далее истец, задолженность по договору денежного займа с процентами № от /дата/ по основному долгу в размере 600 000 еще...

Судом установлено, что соответствии Договором займа№ от /дата/, Истец передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 600 000 руб., а Ответчик обязался вернуть сумму займа в порядке, установленном Договором еще...

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований

Исковые требования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (далее – ООО «Востсибснаб») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МКК еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» удовлетворить

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.06.2012 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № M0LL0210S12061406449 еще...

В судебном заседании истец, ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, стороны просили дело рассмотреть в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что 14.06.2012 года еще...

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - отказать

<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика в сумме 100 000 рублей. Также, суд приходит к выводу о том, что требование о начислении еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском, в котором указали, что 18.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 21000 руб. на 21 день, из которых 1000 руб. – страховка еще...

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 21000 руб., под 365 % годовых, сроком на 21 день, в соответствии с Индивидуальными условиями договора еще...

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Проанализировав еще...

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ж.М.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Истец ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.03.2024 года между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" еще...

Как следует из письменных материалов дела, что 11.03.2024 года между ООО МКК "УРАЛСИБ Финанс" и ответчиком заключен договор займа № ... на следующих условиях: сумма займа - 500 000, процентная ставка - 53,9% годовых еще...

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 14.10.2020г. за период с 19.11.2020г. по 07.04.2021г. в размере 75 000 рублей еще...

Из материалов дела следует, что 14.10.2020г. путем акцептования заявления оферты между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> предоставлен заем в размере 30 000 рублей под 365,00 % еще...

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная при обращении с иском в суд (л.д. 10), а также почтовые расходы еще...

Исковые требований АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

28 января 2025 года истец Акционерное общество ПКО «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что договор потребительского займа (микрозайма) № от 24 февраля 2024 года заключен <ФИО> с ООО МКК «Веритас» посредством сети Интернет, в электронном виде, на основании еще...

Иск Акционерного общества ПКО "Центр долгового управления" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично