Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивировав следующим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора займа от <дата> и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в срок до <дата>., суд считает исковые требования в части взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> (Займодавец) предоставляет <ФИО> (Заемщику) займ в размере 350 000 руб. на срок
Описательная часть
Истец указывает, что предоставил ответчику сумму займа в полном объеме, однако, в нарушение условий договора, ответчик в согласованный сторонами срок сумму займа не возвратил, пользование кредитом не оплатил. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем п. 4 ст. 809 ГК РФ определено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 999000000010052 от 10.04.2020, в размере 1 423 668 руб., обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2011 года выпуска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что условия договора займа от 10.04.2020 № 999000000010052 о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть, установлены в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, приведенных выше, судом проверен, и принимается, как верный, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» (далее ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» ДДМ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще; в исковом заявлении просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства по договору займа кредитору возвращены не в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию непогашенная сумма основного долга в заявленном истцом размере 51 986 руб. 83
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 50 000 руб., сроком возврата до <дата> под 109,50 % годовых (л.д. 9-11)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по возврату займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Онлайнер» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, состоящее из автомобиля марки <ФИО> Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ответчик возвратил долг только в сумме 50000 руб. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до настоящего времени сумма займа по договору от <дата> в полном объеме не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика общую сумму долга в размере 300 000 рублей
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 400000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и удовлетворяя их, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор беспроцентного займа истцом исполнен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей, то есть всего 407 500 рублей, обратив взыскание на предмет
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее – КПК «Урал-Финанс») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2022 между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченный ипотекой, *Номер*, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
С учетом того, что обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов ответчиком <ФИО> не исполняются, учитывая размер задолженности по договору займа, длительность неисполнения обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору о предоставлении микрозайма от ***. ... в размере 444 940,02 руб., из которых 248 873,51 руб. – основной долг, 39 167,82 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила снизить начисленную неустойку, суду пояснила, что у нее на иждивении находятся
Мотивировочная часть
Согласно п. 1.3 договора ипотеки общая залоговая стоимость предмета залога – земельного участка и жилого дома установлена в размере 450 000 руб., в связи с чем суд полагает установить начальную продажную цену заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «Центр правовой поддержки РБ» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указал, что
Описательная часть
Истец исполнил обязанность и передал ответчику сумму займа в размере 120 000 рублей. Данный факт подтверждается самим договором займа (п. 1.7.) и распиской № б/н от 23.09.2021г. Вместе с тем, в нарушение условий договора с мая
Мотивировочная часть
Истец исполнил обязанность и передал ответчику сумму займа в размере 120 000 рублей. Данный факт подтверждается самим договором займа (п. 1.7.) и распиской № б/н от 23.09.2021г. Вместе с тем, в нарушение условий
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 159 688 руб., проценты за пользование займом в размере 272 347,45 руб., обратить взыскание на предмет залога
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» - <ФИО> (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик произвел выплату процентов по 12.08.2022г. включительно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование займом, в том числе процентов за пользование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 3 800 000руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 42 % годовых за период с 13.08.2022г. по 12.07.2023г. в размере 1 460
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 года по договору потребительского займа У, заключенного между ООО МКК «КРК-Финанс» и <ФИО>, последнему предоставлены в займ денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении исковых требований суд учитывает, что установленные проценты по договору займа не превышают предельное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КРК-Финанс» к <ФИО> А9, <ФИО> А10 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что 07.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетоврить. Из материалов дела следует, что 07.06.2021 между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 134 148,63 руб., из которых: 85 000 руб. – сумма основного долга, 29 803,56 руб. – сумма процентов за пользование
Описательная часть
В нарушение обязательств <ФИО> денежные средства не вернул, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Судом установлено, что 10.06.2022 г. ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» выдал <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Ломбард Балтрэйн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указали, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ломбард Балтрэйн», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования в указанной части, и обратить взыскание на транспортное средство марки На основании положений статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью «Ломбард Балтрэйн» удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 15.01.2020 в размере 134 685 руб. 26 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 893 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2020 между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание имеющегося в материалах дела договора займа, суд приходит к выводу о том, что условиями договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом. Принимая во внимание, что обеспеченное
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель истца ООО МКК «Партнер Инвест» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.05.2019 года между ООО МК «Партнер Инвест (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № МК00-00002245, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет, представленный истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные ООО МК «Партнер Инвест» к <ФИО>, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МФК Быстроденьги (ООО) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указало, что между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере ..... руб. на срок до ..... с уплатой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда не имеется оснований для определения начальной продажной цены заложенного имущества на момент принятия решения. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком заключён
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор займа № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у займодавца. Сумма займа составляет № рублей, со сроком возврата
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд повторно поступило ходатайство об отложении слушания дела. Однако суд обращает внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Акционерное общество «Дом.РФ» (далее по тексту - АО «Дом.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> А,Н. о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по договору займа № от 23.12.2014 в размере 1418871.78 руб., а также процентов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала относительно заявленных требований, дополнительно пояснила, что на данный момент задолженность по договору погашена, ипотека прекращена, спорная квартира продана. Заслушав
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом наличия сведений о погашении ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от 23.12.2014 №
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дом.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 23.12.2014 в размере 1418871.78 руб., а также процентов за пользование займом в размере 11% годовых на сумму остатка
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что 09 марта 2022 года между сторонами был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что гражданским законодательством предусматривается выдача расписки в подтверждение договора, которая подтверждает, что денежные средства в сумме, указанной в расписке, были переданы истцом, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 28.08.2021 года в размере 524372,48 руб., в том числе: основного долга в размере 200000 руб., процентов за пользование суммой займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Судом установлено, что 28.08.2021 между ООО МФК "ЦФР ВИ" и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «ЦФР ВИ» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Столичная Сберегательная Компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумма задолженности, рассчитанной по состоянию на 21.06.2020 в связи с нарушением ответчиком срока возврата денежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Кредитного Потребительского Кооператива «Столичная Сберегательная Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, отказать
