Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее по тексту – КПКГ «ГорЗайм Урал») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 32 948 руб. 72 коп. в погашение задолженности по договору займа № от 30.05.2022, обращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2022 между КПКГ «ГозЗайм Урал» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «ГорЗайм Урал» предоставил ответчику сумму займа в размере 8 000
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 69595,25 руб., в том числе сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование денежными средствами 32527,25
Описательная часть
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказанной почтой, на рассмотрение дела не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Горизонт-Финанс» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> сторонами заключен договор займа №, по которому
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок до <дата> с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> истец передал по расписке ответчику в долг 650000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 650 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку сумма займа в установленный договором срок ответчиком истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа в размере 650 000 руб
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 146076,57 руб. (основной долг 49108,90 руб., проценты за пользование денежными средствами 87375,66 руб., пени 9592,01
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, суду пояснил, что оплатил долг по договору микрозайма в размере 156198,10 руб., представил суду квитанцию об оплате. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146076,57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «О-КАНЭ» обратилось в суд с иском, последующим его уточнением к Рейн Т.Н. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указывает, что <дата> ООО МКК «Зигзаг» и Рейн Т.Н
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО МКК «Зигзаг» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по требованиям не представил. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «О-КАНЭ» к <ФИО> ( о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
*** <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Дополнительно указала, что просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа исходя из представленного расчета в размере ***, из которых: *** руб. –
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением в размере 250 000 руб., обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 20.09.2021 между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которому займодавец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила, что в ходе производства по делу опровергнуто не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кобец <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 10.04.2022 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств с условием о залоге движимого имущества, согласно которому <ФИО> предоставила
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа от 10.04.2022 года <ФИО> не исполняет, обязательства <ФИО> обеспечены залогом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 500
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также руководствуясь положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающих подачу искового заявления к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МФК «Фордевинд» обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № 1602R от 07.06.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Фордевинд» и адрес организации капитального ремонта» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов №1602R от 07.06.2022 г., в рамках которого истец передал адрес
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, то, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога: автомобиль марки марка
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» (ООО МФК "Фордевинд") к адрес организации капитального ремонта», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> (Займодавец) предоставляет <ФИО> (Заемщику) займ в размере 2 000 000 руб. на срок
Описательная часть
Истец указывает, что предоставил ответчику сумму займа в полном объеме, однако, в нарушение условий договора, ответчик в согласованный сторонами срок сумму займа не возвратил, пользование кредитом не оплатил. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем п. 4 ст. 809 ГК РФ определено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 ГПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований) к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом, ответчиком были существенно нарушены условия договора. Стороной ответчика суду не представлено доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ. Иное означало бы непропорциональную защиту прав и законных
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика <ФИО>, дата г.р. задолженность по договору займа от дата, госпошлину в размере 7 200 рублей; обратить
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа наличными в размере 400 000 рублей, а заемщик обязан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 07 марта 2019 заключен договор залога (далее - договор залога). Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, приняв
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обосновании требований, с учетом уточнения, указала, что <дата> г. между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2018 года между истцом – <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа. Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в ходе судебного разбирательства ответчик сумму основного долга и процентов по договору займа признал, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 80 000 рублей и обращении взыскания на предмет залога путем оставления за истцом принадлежащего ответчику автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга по договору займа № от 16.11.2022 в размере 425 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 750 руб., обратить
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 450 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящий момент ответчик не возвратил сумму займа в общем размере 425 000 рублей. Со слов <ФИО>, кредиты на погашение долга по заключенному договору займа ему взять не удалось. Учитывая вышеизложенное
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга по договору залога и займа от 05.01.2022 в размере 300 000 р. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 руб., обратить
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом №, согласно которому ответчику предоставлен на возвратной и безвозмездной основе заем в сумме 300 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, приняв денежные средства в размере 300 000 руб., взяв на себя обязательство вернуть их 05.01.2023, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что *** между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что денежные средства в размере ***. были переданы в день заключения договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа № от 19 декабря 2020 года в общей сумме 113 790 рублей 57 копеек, расходы по уплате
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был
Описательная часть
Суд полагает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Отложение рассмотрения дела приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, чем нарушит права остальных участников процесса. Невозможность
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Отложение рассмотрения дела приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, чем нарушит права остальных участников процесса
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Погосян <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 02.04.2020 между истцом и ответчиком заключён договор займа № 1, согласно которому
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 330 000
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила, что в ходе производства по делу не опровергнуто, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Вербицкой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что 30.11.2020 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что в период с 31.12.2020 по 24.08.2022 заемщиком производились регулярные переводы на банковскую
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении вопроса об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залог – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 15.09.2022 между ними заключен договор залога-займа, согласно которому истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2022 между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора займа и график платежей, суд приходит к выводу, что в договоре имеется описка в подлежащей возврату сумме займа, и полагает считать правильной сумму, которую заемщик обязался возвратить займодавцу, –
