Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 19 июля 2021 г. заключил с <ФИО> договор займа, по которому передал последней денежные средства в сумме 400 000
Описательная часть
Судом установлено, 19 июля 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок 12 месяцев, т.е. до 19
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> — удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12 января 2021 года в размере 250 491 руб., в том числе: 180 000 руб. – основной долг, 65 700 руб. – проценты, 4 791 руб. – неустойка, о возмещении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 января 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 180 000 руб., срок договора по 12 января 2023 года, 0,05 % процентов за пользование денежными средствами в день
Мотивировочная часть
Поскольку в добровольном порядке по требованию <ФИО> <ФИО> займ не возвратил, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> и взыскать с ответчика суммы основного долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 177 008 руб. 20 коп., из которых: 51 037 руб. 00 коп – основной долг, 68 390 руб. 14 коп. – проценты по займу
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, соответственно несет риск наступления последствий совершения
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, которое указано в тексте искового заявления, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 28 января 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>(заемщик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Указала, что <ФИО> передала взаймы ответчику денежные средства для погашения задолженности перед ООО «ТК Сириус»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника Ачинского городского прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд считает, что исковые требования
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Кузнецкий займ» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между КПК «Кузнецкий
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между КПК «Кузнецкий займ» и <ФИО> заключен договор займа, обязательства по которому обеспечены ипотекой ###, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кузнецкий займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО>(далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), указав в обоснование, что <дата> между сторонами был заключен договор займа под залог, согласно которому истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа под залог движимого имущества на сумму рублей сроком до <дата>. С учетом установленных
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 68 000 руб. на срок до <дата> под 88,07 % годовых с даты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца МК «Быстроденьги» (ООО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Фонд региональных социальных программ «Наше будущее» (сокращенное наименование – Фонд «Наше будущее»), действуя в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Фондом «Наше будущее» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного целевого займа №*** (далее – договор займа), в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что законом в данном случае допускается обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым оценить значительность допущенного ответчиком нарушения обязательства и приходит к следующему. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» () к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «О-КАНЭ» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 774 050,08 рублей, из которых: 500 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Зигзаг» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. При этом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «О-КАНЭ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») в лице представителя <ФИО> (доверенность №/ФЦ от 15 февраля 2018 года) обратилось в Дмитриевский районный суд Курской области с исковым заявлением
Описательная часть
Из материалов наследственного дела, копия которого имеется в материалах гражданского дела, следует, что наследником, принявшим наследство умершего Л. является его дочь <ФИО>. Истец - ПАО «Совкомбанк», своевременно
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> является наследником к имуществу умершего
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «ЗИГЗАГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 23.03.2022 № по состоянию на 28.08.2023 в сумме 229 280,16 руб., из них: 138 669,80 руб. – основной долг, 82 335,67 руб
Описательная часть
Судом установлено: Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МКК «ЗИГЗАГ» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗИГЗАГ» задолженность по договору потребительского займа от 23.03.2022 №, по состоянию на 28.08.2023 в сумме 229280 руб. 16 коп. (Двести
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.08.2021г. между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 999000000015560, в соответствии с которым последнему были
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа в размере заявленной суммы. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований она указала, что <дата> между нею и истцом заключен договор займа по условиям которого она предоставила ответчику денежную сумму
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Займодавец» и <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Заемщик», заключен договор займа по условиям которого Займодавец передал
Мотивировочная часть
Истцом свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, вместе с тем, ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Соцзайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа от 30.01.2023 №, из них: основной долг – 395 000 руб., проценты по договору займа за период с 28.04.2023 по 15.08.2023 – 31 175 руб
Описательная часть
Судом установлено: Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования КПК «Соцзайм» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу Кредитного потребительского кооператива «Соцзайм» задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой от 30.01.2023 №: - основной долг по договору займа от 30.01.2023 в размере 395 000 руб. 00 коп
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя заявленные требования тем, что 26.02.2022 стороны заключили договор займа с залоговым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2022 между сторонами был заключён договор займа. В соответствии с договором <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 340 000 рублей сроком 26.02.2023. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, а доказательств обратного, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований он указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор залога-займа (далее по тексту - Договор) по условиям которого он
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Займодавец» и <ФИО>, именуемым в дальнейшем «Заемщик», заключен договор залога-займа по условиям которого Займодавец
Мотивировочная часть
Сумма займа была передана в момент подписания данного договора. Вместе с тем, ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа от <дата>, дополнительного соглашения от <дата>, подписанных между <ФИО> и <ФИО>, расписки от <дата> незаключенными в силу их
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск <ФИО>, отказав в удовлетворении встречного иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «МК «Ваш инвестор» предъявило <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании солидарно задолженности по договору № с установкой спутникового мониторинга от 24.03.2018г. в размере 149 999 руб.; процентов за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств
Мотивировочная часть
В соответствии с положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору процентного займа № от ____ о предоставлении займа на сумму 250 000 руб., сроком до ____, под 7% от суммы займа в месяц. Денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Заемщик свои обязательства по погашению займа перед заимодавцем не исполнил, допустив просрочку
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., уроженки: ____, паспорт РФ: № № от ____ в пользу <ФИО> задолженность по договору процентного займа № от ____ в размере 402 083,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 20.07.2020 между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства 500 000 рублей под 7% в месяц, которые оплачиваются до 20 числа каждого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании 20.07.2020 между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд полагает, что при основной сумме
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «МКК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» и <ФИО> был заключен договор займа № КРД/00002. Согласно индивидуальным условиям договора займа Кредитор предоставил заемщику займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО>, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 394 185 рублей 04 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось с иском в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивировав тем, что между ООО «КРК-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «КРК-Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 60 000 руб. со сроком возврата до <дата> (на 36 месяцев), процентная ставка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа № от <дата> и по договору займа № от <дата> ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРК-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗВХР119986 от 23 октября 2022 года в размере 15 655 рублей 02 копейки, которая состоит из основного долга – 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком 23 октября 2022 года заключен договор потребительского займа № ЦЗВХР119986 в электронном виде через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, так как они соответствуют положениям статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
15 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 19 января 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Тойота Хиайс Региус»
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> обязательства по договору займа от 19 января 2022 года, обеспеченного залогом, надлежащим образом не исполняются, гашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа с залоговым
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> (заимодавец), с одной стороны, и <ФИО> (заемщик), был заключен договор займа № от <дата>. с одновременным залогом недвижимого имущества по договору залога № от <дата>
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, исходя из анализа
