Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку банком обязательства по предоставлению займа [<ФИО> 1] исполнены своевременно и надлежащим образом, а ответчик в период действия договора займа своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по нему надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер], выдан [Адрес], [<дата>]) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> овзыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что 05.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела 05.02.2019 между истцом и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку имеет место нарушение обязательств в части своевременного возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возврате суммы займа в размере 500000 рублей, а также
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к ОдинаевуОдилжонуТухтасиновичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ХЗС (ГРГ в обоснование исковых требований указав, что 01.05.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" и ГРГ был заключен Договор займа __
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" и ГРГ был заключен Договор займа __ в соответствии с которым истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ХЗС допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заёмщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к ХЗС (xx.xx.xxxx г.р., уроженец с. ..., паспорт серия ) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец МК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 25.09.2022 г. между истцом и <ФИО> заключён договор потребительского кредита (займа) N, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 160
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2022 г. между МК «Быстроденьги» (ООО) (кредитор) и <ФИО> заключён договор потребительского кредита (займа) микрозайма N. Ответчик получила денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по указанному договору микрозайма надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил. Учитывая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 50000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 164590,16 рублей
Описательная часть
Истец обосновывает требования тем <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику займ на сумму 50000 рублей на срок по <дата>, при условии выплаты процентов в размере 120%
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «ФинКарс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что <дата> <ФИО> и ООО МКК "ФинКарс" заключили договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, <дата> <ФИО> и ООО МКК "ФинКарс" заключили договор займа №. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 200 000,00 рублей, процентная ставка
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Так как исполнение обязательства обеспечено
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинКарс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> нарушила условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль марки
Резолютивная часть
Требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) <дата> заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику займ в размере , а должник обязался возвратить полученные
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера допущенного ответчиком нарушения обязательства, размера и длительности ненадлежащего исполнения денежного обязательства, а также отсутствия каких-либо значительных финансовых
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к Погосян <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа от <дата>, по которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Груп » (далее ООО МКК « Центрофинанс Групп ») обратилось в суд с иском к <ФИО> Требование мотивировано тем, что 17.02.2023 между ООО МКК «Центрофинанс
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику истцом были предоставлены заёмные денежные средства в сумме 150000,00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Истцом предоставлены доказательства того, что ответчик <ФИО> не исполняет обязательства по возврату кредитных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании сумм долга по <ФИО> займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (далее - Истец, <ФИО>) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № б/н от <дата> (далее - Договор). Как
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, пропорциональности удовлетворенных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей, а так же почтовых расходов
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании сумм долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа № Б/Н; Истец исполнил обязанность и передал <ФИО> сумму займа в размере 120 000 рублей. Данный
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> и <ФИО> с исковыми требованиями о признании добросовестным покупателем, истцу по первоначальному иску в требованиях отказать. В обоснование иска указала, что <ФИО> <дата> по договору
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обращаясь в суд, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 4685687,80 руб., в том числе: основной долг 2874388,13 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом увеличения, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что *** между Микрокредитной компанией Фонд
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что заключение ....1 от *** и заключение ....1 от *** содержит все необходимые данные, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены надлежащим образом в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства, начиная с ***, не исполняет. Судом установлено
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с указанным выше иском, указав, что 25.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от истца денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 300
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Влияние Запада» (далее – ООО МКК «Влияние Запада») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 41 791 рублей 16 коп., процентов за пользование суммой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ЕК000000152, по условиям которого предоставлены в заём денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Влияние Запада» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
В.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к А.С. (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с А.С. в пользу В.В. задолженность по договору займа № от дата. в размере 700 000 рублей; неустойку за несвоевременный возврат займа
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности А.А. в судебном заседании признал наличие задолженности перед В.В. задолженности по договору займа. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной цены залогового имущества в размере 700 000 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования В.В. к А.С. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 15.07.2022г. в размере 350 904 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 205 руб., обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.07.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия договора займа не исполняются <ФИО> надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются обоснованными
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга к <ФИО> с исковым заявлением, в соответствии с просительной частью которого (в том числе, с учетом уточнения порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 14.03.2022 года между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа денежных средств с одновременной ипотекой, по условиям которого займодавцем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № *** в сумме: основной долг - 298 838 руб. 67 коп., проценты по займу – 263 776 руб. 50 коп
Описательная часть
Судом установлено, что *** между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № ***, в соответствии с которым истцом представлена ответчику сумма займа в размере 171 600 руб. Согласно п. *** договора займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Ч. обратилась в суд с указанным иском к Г. В обоснование заявленного требования истец указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Г. взял в качестве займа 50000 руб. и обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Ч. и Г. заключен договор займа, в соответствии с которым Ч. передала Г. в качестве займа денежные средства в размере 50000 руб., а Г. обязался вернуть указанную сумму в срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> и просят суд согласно уточенным требованиям: о расторжении договора займа от <дата>, взыскании солидарно с ответчиков в пользу Микрокредитной компании «<адрес> фонд
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между МКК <адрес> фонд
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МФК «ЦФР ВИ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (как к собственнику транспортного средства на момент подачи иска) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 90 000 рублей, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга №№, в соответствии с которым общество предоставило заемщику
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование иска указав, что 19.02.2023 между <ФИО> и ОООМКК «Онлайнер» заключен договор потребительского займа №, путем подписания простой электронной подписью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19февраля 2023г. Р.А.ПБ. посредством использования функционала сайта ООО МКК «Онлайнер» в сети Интернет заполнил заявление о предоставлении займа, в котором просил заключить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 900 000 рублей со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату долга по договору займа в полном объеме, суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 900 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> Яне <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
