Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между ответчиком, <ФИО>, и истцом заключен договор займа <номер>, согласно п.1.1 которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, и ответчиком не оспорено, а потому суд считает установленным, что <дата> между ответчиком, <ФИО>, и истцом <ФИО> заключен договор займа <номер>, согласно п.1.1 которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, и ответчиком не оспорено, а потому суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог, удовлетворить частично
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки). Договор подписан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, обосновывая вышеуказанными доводами, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требованиям тем, что 19 апреля 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 апреля 2019 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, удостоверенный <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, разрешая указанные требования, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от 19 апреля 2019 года, в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 20.10.2019 года по 24.05.2024
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа № (далее также Договор займа), в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере 1 150 000,00 руб. на срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц участвующих в деле. Разрешая вопрос об определении размера взыскиваемых с ответчика предусмотренных договором процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 22.06.2023 между <ФИО> (займодавец)
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2023 между истцом <ФИО>, <дата> года рождения, именуемым в дальнейшем «займодавец», с одной стороны, и ответчиком <ФИО>, <дата> года рождения, именуемым в дальнейшем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель истца ООО МКК «Родина» обратился в суд с иском, уточеннным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности в размере 219 817, 31 руб., судебных расходов в размере 12 098, 17 руб., обращении
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Родина» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенный иск поддерживал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 11.10.2022 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки, а договор о залоге предусматривает, что взыскание на заложенное имущество обращается в случае неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «РОДИНА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Макаревич обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец Макаревич и его представитель не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Просили дело рассмотреть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Макаревич к Офицерова (Муратовой) <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Определениями суда от 21.10.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 25.11.2024. Истец ООО МКК «Ювента» явку своего представителя
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере , расходов на оплату государственной пошлины в размере , обращении взыскания на квартиру с кадастровым
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, у истца возникло право на обращение с данным исковым заявлением. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> не представлено бесспорных и убедительных доказательств в обоснование доводов о ничтожности договора, о том что <ФИО> нарушил нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество указывая в обоснование иска, что на основании договора процентного займа
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Залогодержатель, Заемщик) был заключен договор № процентного займа, обеспеченного залогом недвижимости, по условиям которого Заимодавец передает
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. С учетом буквального толкования слов и выражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на предмет залога
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 550 000
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Панда» (КПК) обратился в суд к наследственному имуществу <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд: Судом установлено, что <дата> между КПК «Панда» (Займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа №ПН00-00000344, по условиям которого Займодавец
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав на то, что 22.01.2024 года между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен Договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен Договор займа № №, в соответствии е которым истец передал ответчику денежные средства в размере 975000 рублей в качестве займа, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 14.08.2024 между истцом и ответчиком был заключён договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Князев Е.Г., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа и не возвратил в установленные сроки полученные по договору займа денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» (ООО МКК «Пантеон капитал») <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.08.2018 года между ООО «Микроердитная компания Пантеон капитал» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № 129/08/2018, согласно которому ответчику был
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Пантеон капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указав, что 11.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки TOYOTA CARINA, государственный номерной знак , год выпуска 1993, № двигателя 5А В358199, шасси (рама) не установлен, кузов АТ1920022197
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» удовлетворить
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование иска, что 09.06.2023 между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил о признании иска по взысканию с него указанной в иске суммы задолженности, о чем представил суду свое письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.85). Подтвердил
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Онлайнер» полностью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» удовлетворить полностью
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства 300 000 рублей, под 7% в месяц. За нарушение сроков выплаты процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей, под 7% в месяц, на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком действия на 3 года, доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа № от <дата> в размере рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство года
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа № от <дата>. Однако, как следует из искового заявления, данное требование ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что 14.06.2022 между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ответчик <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору займа от 14.06.2022, доказательств
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от 14.06.2022, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***8 к <ФИО> ***9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что ответчик
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арктическая Морская Компания» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указав, что <дата> между ООО «АрктикМорСнаб» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «АрктикМорСнаб» и ООО «Арктическая Морская Компания» заключен договор займа № на сумму 9 000 000 рублей. Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арктическая Морская Компания» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Быстроденьги» и <ФИО> заключён договор микрозайма №, которому <ФИО> был предоставлен заём в размере № руб., на срок до <дата>, под №% годовых, оплату
Мотивировочная часть
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО МКК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере №., из них: № руб. - основной долг; № руб. – проценты; № руб. - пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины
