УИД: 77RS0022-02-2023-004259-07 Дело № 2-4429/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4429/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 28.06.2022 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование займом в размере 18 % годовых. С момента заключения договора ответчиком были перечислены суммы в размере 230 000 рублей 30.07.2022 года и 235 000 рублей 08.09.2022 года, после 08.09.2022 года денежные средства не поступали. 07.11.2022 года в адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении договора и с требованием о возврате суммы займа и процентов, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 198 306 рублей 85 копеек, проценты за пользование займом в размере 480 206 рублей 47 копеек, неустойку в размере 112 359 рублей 57 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 37 154 рублей 36 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения договора займа и размер задолженности не оспаривал, пояснил, что в связи с потерей работы не смог погашать задолженность своевременно, в настоящий момент реализует имущество для погашения задолженности по договору.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 28.06.2022 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 6 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа с уплатой процентов за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы займа в размере 5 500 000 рублей в срок до 28.07.2025 года.

Пунктом 1.3 договора стороны предусмотрели, что сумма в размере 500 000 рублей была возвращена заемщиком займодавцу 27.05.2022 года.

Факт получения денежных средств в размере 6 000 000 рублей подтверждается собственноручно составленной ФИО2 распиской от 12.11.2021 года.

Как указывает истец, с момента заключения договора ответчиком были перечислены суммы в размере 230 000 рублей 30.07.2022 года и 235 000 рублей 08.09.2022 года, после 08.09.2022 года денежные средства не поступали.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены платежные поручения № 870538 от 30.07.2022 года на сумму 230 000 рублей и чек от 08.09.2022 года на сумму 235 000 рублей.

07.11.2022 года в адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении договора и с требованием о возврате суммы займа и процентов, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Доводы истца о том, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком ФИО2 денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 28.06.2022 года в размере 5 198 306 рублей 85 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 28.06.2022 года на сумму 5 500 000 рублей составляют 480 206 рублей 47 копеек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа в установленный договором срок, в связи с чем, на сумму невозвращенных денежных средств подлежат начислению проценты.

Указанный размер процентов, приведенный в расчете истца, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 28.06.2022 года в размере 112 359 рублей 57 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 37 154 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, задолженность по договору займа в размере 5 198 306 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 480 206 рублей 47 копеек, неустойку в размере 112 359 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 154 рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев