Дело № 2-118/2023 УИД 55RS0039-01-2023-00050-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
19 апреля 2023 года р.п. Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Хариной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (заимодавец, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (заемщик, ответчик) указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, по которому ФИО1 передал, а ФИО2 получил заем в размере 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 договора займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере Х% от основной суммы займа в месяц (Х% годовых), то есть 20 000 рублей в месяц. Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 15 договора займа, и составляющей Х% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. В установленный договором срок заемщик сумму займа не вернул, требование возвратить денежные средства оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 480 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на вынесение судом заочного решения по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом как по месту регистрации, так и по известному суду месту жительства.
Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
По информации ОМВД России по Шербакульскому району Омской области ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По имеющейся в материалах дела информации ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.
На день вынесения решения судом сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имелось. Доказательств того, что ответчик не имел возможности получить судебные извещения по месту регистрации и проживания суду не представлено. Должных мер в целях своевременного получения направляемой ответчику корреспонденции, в том числе судебных извещений, им не предпринято. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействий несет сам ответчик.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ) и не находит оснований для назначения ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.7 ст. 809 ГК РФ).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (ч.1 ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на Х года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 договора займа).
В подтверждение передачи денежных средств ФИО1 суду представлены подлинные документы: договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и долговая расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 договора займа стороны определили порядок возврата займа: сумма займа считается возвращенной в момент передачи заимодавцу всей основной суммы денег, включая начисленные проценты. Подписями ФИО2 в вышеуказанных документах: договоре займа, акте приема-передачи денежных средств и долговой расписке подтверждается, что с условиями договора займа он был ознакомлен и согласен, денежные средства в размере 200 000 рублей получил.
Таким образом, ФИО1 свои обязательства по договору займа перед ФИО2 исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.
Наличие у истца на дату передачи ответчику денежных средств подтверждается информацией о наличии вклада в банке.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При этом, в силу положений ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 3,4 ГПК РФ, заинтересованное лицо по своему усмотрению определяет степень нарушения своих прав и законных интересов, обращаясь за их принудительной защитой.
Согласно п.3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
На момент обращения в суд с иском обязательства заемщика перед истцом не выполнены, срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием возврата суммы долга с причитающимся договорными процентами, которая оставлена последним без удовлетворения.
В данной связи, а также учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа (полностью либо частично), суд на основании ст. ст. 309,807,810 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, находит требования истца относительно возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 908 ГК РФ).
По условиям договора займа ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную от истца сумму займа, вместе с причитающимися процентами.
Договором займа (п.1) предусмотрено начисление процентов в размере Х% ежемесячно от суммы предоставленного денежного займа. Поскольку сумма займа составляла 200 000 рублей, размер процентов, определенных договором займа установлен в сумме 20 000 рублей ежемесячно или Х% годовых.
Из расчета, предоставленного суду истцом, размер процентов, заявленных к взысканию с ответчика составляет 480 000 рублей, проценты рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200 000 рублей х Х% х Х месяца).
Суд соглашается с данными расчетами, поскольку удовлетворить требование истца суд может в том размере, в каком оно заявлено, но не в большем (ст.196 ГПК РФ). Контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая, что размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами в величине Х% ежемесячно и у суда нет оснований произвольно вмешиваться в условия договора займа, заключенного сторонами, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Положения ч.5 ст. 809 ГК РФ к данным правоотношениям применимы быть не могут, поскольку относятся к договорам займа, заключенным после 01.06.2018 (п. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 9 Закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.15) за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также просрочку исполнения и (или) несвоевременный возврат денежных средств по погашению займа, в том числе и по выплате начисленных процентов за пользование займом, превышающим срок, определенный в пунктах 1,3,6,18 настоящего договора, предусмотрена уплата заемщиком займодавцу неустойки (штрафа, пени). Основаниями для взимания размера неустойки (штрафа, пени) является несвоевременный возврат (оплата, перечисление) основной суммы денежного долга, которая рассчитывается по ставке Х% ежедневно (в день) от невыплаченной (непогашенной, просроченной) денежной суммы.
Истцом ко взысканию с ответчика заявлена неустойка в размере 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200 000 рублей х 1000 дней х Х%).
В некоторых случаях размер взыскиваемой неустойки может быть снижен судом по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суду следует учитывать их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение ответчиком сроков возврата займа и исполнению обязательств по уплате процентов соответствуют периоду просрочки и соразмерна последствиям нарушения обязательств, и оснований к снижению размера неустойки не находит.
Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При подаче в суд искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 12 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 480 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 000 рублей, всего 892 000 (Восемьсот девяносто две тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Шербакульский районный суд Омской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.П. Головань
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 г.