Дело № 2-1815/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001817-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, суд

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 71 700 рублей, сумму задолженности по уплате основных процентов за пользование займом за период с 22.04.2021 по 11.06.2023 в размере 107 550 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 785 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2021 ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт заполнила форму заявление анкета № 5101757 от 21.04.2021. После получения заявления-анкеты заемщика, общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную суму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. 21.04.2021 между ООО МФК «Центр финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (номер), подписанный должником простой электронной подписью, в размере 71 700 руб., путем перечисления на банковскую карту через ПАО ТКБ Банк. Срок пользования займом 365 календарных дней, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 158 587 руб. в срок до 21.04.2022. Заемщик обязательства по договору не выполнил. МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 12.07.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г.Мурома и района вынесен судебный приказ № 2(номер). В связи с поступившими возражениями от ФИО1 мировым судьей судебного участка № 3 г.Мурома и района от 10.03.2023 был вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в прядке заочного производства в отсутствие ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2021 по договору № (номер) о предоставлении потребительского займа, заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 ответчик получила сумму займа в размере 71 700 рублей, путем перечисления на банковскую карту через ПАО ТКБ Банк. Срок пользования займом 365 календарных дней, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 158 587 руб. в срок до 21.04.2022.

Согласно п. 4 договора процентная ставка по договору предусмотрена в размере 179. 062 % годовых.

С условиями договора, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 была ознакомлена и согласилась, что подтверждается ее простой электронной подписью.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору ответчик не исполнила, в установленный договором срок и до настоящего времени сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

МФК «ЦФП»(АО) обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, 12.07.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г.Мурома и района вынесен судебный приказ № (номер).

В связи с поступившими возражениями от ФИО1 мировым судьей судебного участка № 8 г.Мурома и района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района от 7 10.03.2023 было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по договору составила 179 250 рублей, из которых: 71 700 рублей - сумма основного долга, 107 550 рублей - сумма процентов.

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору займа № (номер) от 21.04.2021 в размере 179 250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной при обращении в суд государственной пошлины 4785 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № (номер) от 21.04.2021 71 700 рублей - сумма основного долга, 107 550 рублей - сумма процентов, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4785 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова

Заочное решение в окончательной форме принято судом 14 августа 2023 года.