Решение по делу № 2-1179/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1179/2023

УИД 61RS0007-01-2023-000085-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Толстикове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора цессии является правопреемником ООО МК «Займер», который на основании договора займа № от 29.03.2022 года предоставил ФИО1 заем на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец просит взыскать в его пользу задолженность по договору займа в сумме 54295 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1828,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по адресу, указанному в исковом заявлени, однако, судебная корреспонденция ею не получена. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст.165.1 ГК РФ данные извещения и уведомление считаются доставленными. Учитывая, что ответчик не совершает действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 настоящей статьи).

Таким образом, по общему правилу займодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом по день возврата его суммы.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.03.2022 года между ООО МК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 26000 рублей на 30 суток с даты зачисления суммы займа на счет банковской карты заемщика с уплатой за пользование займом 365% годовых. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 28.04.2022 года.

Согласно п. 6 договора следует, что сумма начисленных процентов за 30 календарных дней использования суммой займа составляет 7800 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условия договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. (п. 12 договора займа).

В подтверждение обстоятельств заключения договора займа истцом представлены копия анкеты заемщика, договор потребительского займа № от 29.03.2022 года, подписанный электронной подписью заемщика, справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

29.03.2022 года сумма займа была представлена ФИО1 безналичным переводом зачислением на счет банковской карты, указанной заемщиком в анкете, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств. Способ выдачи займа соответствуют условиям договора.

Факт выдачи суммы займа ответчиком не оспаривался.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Размер процентов по краткосрочному (до года) договору потребительского микрозайма, заключенному с микрофинансовой организацией с 04.07.2016 года по 31.12.2016 года, ограничен четыреххкратной величиной суммы займа (п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона № 151-ФЗ; ч.7 ст.22 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ; п.1 ст.2 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ; п.5 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 года).

Договор микрозайма между сторонами настоящего гражданского дела заключен в указанный период, срок возврата по нему не превышает одного года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Свои обязательства по указанному договору займа в установленный срок ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 54295 рублей, из которых: 23615 рублей - сумма займа, 7084,50 рублей проценты по договору за 62 дней пользования займом в период с 30.03.2022 г. по 30.05.2022 г., 22380,08 рублей – проценты за 208 дней пользования займом за период с 31.05.2022 г. по 23.11.2022 г. и 1215,42 рублей – пеня за период с 31.05.2022 г. по 23.11.2022 г., что подтверждается письменным расчетом.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа, содержит все внесенные заемщиком в счет погашения задолженности суммы, ответчиком не оспорен.

Заявленный истцом размер процентов не нарушает ограничения, предусмотренные п.9 ч.1 ст. 12 и ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору потребительского займа и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 29.03.2022 года в сумме 54295 рублей, из которых: 23615 рублей - сумма займа, 7084,50 рублей проценты по договору за 62 дней пользования займом в период с 30.03.2022 г. по 30.05.2022 г., 22380,08 рублей – проценты за 208 дней пользования займом за период с 31.05.2022 г. по 23.11.2022 г. и 1215,42 рублей – пеня за период с 31.05.2022 г. по 23.11.2022 г., а также государственную пошлину в размере 1828,85 рублей, а всего взыскать 56123,85 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.

Cудья Ю.П. Роговая

<данные изъяты>