УИД:50RS0010-01-2025-004041-17

Дело № 2-4376/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, при секретаре Маммаевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор займа от 01 февраля 2022 года на сумму 900 000,00 рублей денежные средства были переданы ответчику в наличной форме, что подтверждается с собственноручной Распиской ФИО3 Заемщик обязался осуществить возврат займа Займодавцу в срок не позднее 30 сентября 2022 года (п.2.3 Договора), а также уплатить в тот же срок проценты за пользование займом в размере 24,0% в год, начисляемые за каждый день пользования займом (п.п.4.1 Договора, ст.809, ст.810 ГК РФ).

Истцом обязательства по выдаче займа в сумме 900 000 рублей надлежаще исполнены в день заключения Договора займа от 01.02.2022 года, что подтверждается Распиской Ответчика в получении суммы займа от 01.02.2022 г. (п.п.2.1, 5.1 Договора). До настоящего времени обязательства Ответчиком не исполнены: сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.Сумма процентов за пользование займом за период с 02 февраля 2022 года (с учетом ст. 191 ГК РФ) по дату подачи искового заявления 01 сентября 2025 года за период 1308 календарных дней составила 773 457,53 рубля.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по Договору займа от 01 февраля 2022 года в размере 900 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.02.2022 г. по 01.09.2025 г. в размере 773 457 рублей 53 копейки, неустойку (пени) за пропуск срока возврата суммы займа за период с 01.10.2022 г. по 01.09.2025 г. в размере 1 440 450 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 02.09.2025 г. года по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа, начисляемые на невозвращенную сумму займа по ставке 24,0% годовых, расходы на оплаты услуг представителя в суде 62 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 45 797,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на требованиях наставал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

С учетом п.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Судом установлено, что 01 февраля 2022 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор займа 01 февраля 2022 года на сумму 900 000 рублей.

Заемщик обязался осуществить возврат займа Займодавцу в срок не позднее 30 сентября 2022 года (п.2.3 Договора), а также уплатить проценты за пользование займом в размере 24,0% в год, начисляемые за каждый день пользования займом (п.п.4.1 Договора, ст.809, ст.810 ГК РФ).

Истцом обязательства по выдаче займа в сумме 900 000 рублей надлежаще исполнены в день заключения Договора займа от 01.02.2022 года, что подтверждается Распиской ФИО3 в получении суммы займа от 01.02.2022 г. (п.п.2.1, 5.1 Договора).

До настоящего времени обязательства Ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

По смыслу ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства на общую сумму 280 000 рублей, ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств сумма займа в установленный сторонами срок возвращена не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 900 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.4.1 Договора займа, сторонами установлено, что в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 проценты за пользованием займом в размере 24%% годовых.

Размер процентов за период с 02.2022 года по 01.09.2025 года составляет 773 457,53 (900 000,00 руб. (сумма займа)/365(366) дней х 24,0% (годовая ставка процентов) х 1308 дней = 773 457,53 рубля.)

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.4.2 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или его части (п.2.2 Договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплату неустойки в размере 0,15% процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки» (п. 2 ст. 332, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Сумма неустойки за пропуск срока возврата суммы займа за период с 01 октября 2022 года по 01 сентября 2025 года (за 1067 календарных дней) составляет 1 440 450 рублей (900 000,00 рублей (сумма займа) х 0,15% (ставка пени) х 1067 дней = 1 440 450 рублей).

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения данного дела 25 августа 2025 года между ФИО1 и ОООО «ЮрАудитКонсалдинг» был заключен договор на оказание юридических услуг № предметом которого являются услуги: изучение представленных документов, организация сбора доказательств, подготовка необходимых документов, осуществление представительства в суде первой инстанции до рассмотрения дела по существу

Согласно п.п. 4 Договора, стоимость услуг 62 000 руб..

28 августа 2025 года истец оплатил денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере 65 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Оценивая представленные суду доказательства, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

При этом, учитывая распространенность категории рассмотренного спора, объем фактически оказанных представителем услуг время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд находит подлежащим взыскать расходы в разумных размерах, а именно в размере 40 000 руб.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 45 797 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения г.Шатура Московской области (паспорт №) задолженность по кредитному договору от 01.02.2022 года в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.02.2022 года по 01.09.2025 года в размере 773 457 рублей 53 копейки, а также с 02.09.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа, начисляемые на сумму долга по ставке 24,0% годовых исходя из суммы долга 900 000 рублей, а также с 02.09.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа, начисляемые на сумму долга по ставке 24,0% годовых исходя из суммы долга 900 000 рублей, неустойку (пени) за пропуск срока возврата суммы займа за период с 01.10.2022 года по 01.09.2025 года в размере 1 440 450 рублей., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 45 797 руб.

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в больше размере – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Минина

Мотивированный текст заочного

решения изготовлен 12 января 2026 года.