Мотивированное решение составлено 22.08.2022.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.08.2022 Дело № 2-1739/2022
г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2022 по иску Посунько ФИО7 к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчик были переданы денежные средства в долг в сумме 150 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства передавались путем передачи наличными с оформлением письменной расписки. Ответчиком на момент подачи иска в суд были уплачены 20 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. – 16.04.2020, таким образом, сумма основного долга составляет 125 000 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2018 по 10.06.2022 составила 42 772 руб. 62 коп. Так же с целью урегулирования спора и обращения в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 125 000 руб. – сумма основного долга; 42 772 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ продолжить начисление до момента фактической оплаты; 15 000 руб. – оплата услуг представителя; 2 300 руб. – возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности, 4 840 руб. – расходы по оплате госпошлины.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.06.2022 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что 25.10.2017 ответчиком получены денежные средства в размере 150 тысяч рублей, что подтверждается распиской. Было два платежа по возврату посредством перечисления через Сбербанк Онлайн, а именно 20 тысяч рублей в марте 2020 года и 5 тысяч рублей в апреле 2020 года. Больше ответчик на связь не выходит и денежные средства не возвращает, что послужило причиной обращения в суд. Расписка собственноручно была написана ответчиком. После обращения в суд не было никаких контактов с ответчиком.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом, с согласия представителя истца, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 25.10.2017 истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 150 000 руб., в подтверждении чего ответчик написал истцу расписку.
Из расписки следует, что ФИО3 обязуется вернуть истцу ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком были возвращены денежные средства 02.03.2020 в размере 20 000 руб. и 16.04.2020 в размере 5 000 руб.
По состоянию на 18.08.2022 сумма оставшегося долга составляет 125 000 руб., которые не возвращены до настоящего времени. Иного суду не доказано.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 следует взыскать задолженность по договору займа от 25.10.2017 в размере 125 000 руб.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2018 по 10.06.2022 в размере 42 772 руб. 62 коп.
Суд считает необходимым исчислить размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2018 по 18.08.2022 (день вынесения решения) в размере 44 904 руб. 46 коп.
Расчет произведен следующим образом:
Период расчёта
Сумма
с
По
дней
процентная ставка,
Дней в году
Проценты,
Руб.
150 000
25.01.2018
11.02.2018
18
7,75
365
573,29
150 000
12.02.2018
25.03.2018
42
7,5
365
1294,42
150 000
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
365
5 214,04
150 000
17.09.2018
16.12.2018
91
7,5
365
150 000
17.12.2019
16.06.2019
182
7,75
365
5 796,58
150 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,5
365
1 294,52
150 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
365
1 251,37
150 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7
365
1 409,59
150 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,5
365
1 308,90
150 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
365
410,96
150 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
366
1 024,59
150 000
10.02.2020
02.03.2020
22
6
366
540,98
- 20 000
130 000
03.03.2020
16.04.2020
45
6
366
959,02
- 5 000
16.04.2020
Погашение части долга
125 000
17.04.2020
26.04.2020
10
6
366
204,92
125 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,5
366
1 051,91
125 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,5
366
125 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
366
2 293,37
125 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
365
1 164,38
125 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,5
365
539,38
125 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5
365
856,16
125 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,5
365
772,26
125 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,5
365
1 090,75
125 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
365
970,89
125 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,5
365
1 438,36
125 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,5
365
1 630,14
125 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
365
455,48
125 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20
365
2 876,71
125 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17
365
1 339,04
125 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14
365
1 102,74
125 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11
365
678,08
125 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5
365
1 333,90
125 000
25.07.2022
18.08.2022
25
8
365
684,93
44 904 руб. 46 коп.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 следует взыскать задолженность по договору займа от 25.10.2017 в размере 125 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 44 904 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Кроме того, суд считает необходимым взыскивать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 1 200 000 руб.
Кроме того, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 125 000 руб., начиная с 19.08.2022 до момента фактической оплаты долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Предоставленными материалами дела, а именно соглашением на оказание юридической помощи от 30.05.2022, а так же чеком по операции от 30.05.2022, подтверждается тот факт, что истцом ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Учитывая тот факт, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, а также, учитывая сложность данного гражданского дела, количество судебных заседаний (личное участие в судебном разбирательстве 18.08.2022), фактически проделанный объем работы представителем ответчика суд считает необходимым взыскать в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., считая данную сумму разумной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 598 руб. 09 коп., при этом излишне оплаченная госпошлина в размере 301 руб. 91 коп. в соответствии со ст. п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу ФИО2
Истец так же просил взыскать судебные расходы, понесенные на оформление доверенности на представителя от 01.06.2022, в сумме 2300 руб.
Суд полагает, что расходы по оформлению доверенности не подлежат взысканию, так как доверенность (л.д. 15) выдана на представление интересов истца не только в суде, но и в иных органах и учреждениях, с широким объемом полномочий, сроком действия с 01.06.2022 на три год. Истцом не представлено доказательств того, что указанная доверенность была выдана только для представления его интересов в настоящем деле и может быть отнесена к судебным издержкам этого дела согласно ст. 94 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования по иску Посунько ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации №40817810604900317040, выданный ОУФМС России по Свердловской области в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №40817810604900317040 в пользу Посунько ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Украина, паспорт №40817810604900317040 выдан Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №40817810604900317040, задолженность по договору займа от 25.10.2017 в размере 125 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 44 904 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 598 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего взыскать 189 502 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот два) руб. 55 коп.
Взыскивать с ФИО3 ФИО12 в пользу Посунько ФИО13 проценты за пользование денежными средствами в размере 125 000 руб., начиная с 19.08.2022 до момента фактической оплаты долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить Посунько ФИО14 излишне уплаченную госпошлину в размере 301 (триста один) руб. 91 коп.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Тимофеев.