Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.08.2021 года между ПАО «МКБ» и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма Согласно п.п. 2, 4
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.07.2023 года между ООО МК «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа № 003 83 7 2307240089 на сумму сумма, под 176,076 % годовых, со сроком возврата займа до 22.07.2024 включительно
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русский Стандарт» к о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее – ООО МКК «СФ») и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 52245,90 рублей, сроком до <дата>..;
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, пени за период с 16.11.2023 г. по 23.01.2025 г. в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2023 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 15.05.2024 г
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 07.08.2017 г. между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключён кредитный договор . В соответствии с заключённым кредитным договором сумма предоставленного кредита
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.08.2017 г. между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключён кредитный договор . В соответствии с заключённым кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита)
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.08.2017 г. между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключён кредитный договор . В соответствии с заключённым кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и <ФИО> заключили кредитный договор от 09.10.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, КБ «Русский Славянский банк» адрес и <ФИО> заключили кредитный договор от 09.10.2013 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> отказать
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления»» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает ответчика <ФИО> извещенным должным образом, при этом риск неполучения судебной корреспонденции несет ответчик. В связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «СКБ-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «СКБ-Финанс» (в настоящее время фирменное наименование - ООО МФК
Описательная часть
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.06.2024 г. между ООО МКК
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, пени в размере сумма Из представленного по делу расчета усматривается, что при расчете задолженности истцом учтены положения ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «СКБ-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 23.08.2024г. между сторонами заключен договор займа №2308-1 в соответствии с которым истец
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № 2308-1 в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 30.09.2024г. Оценив представленные
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт возврата ответчиком истцу основного долга по договору займа от 23.08.2024г., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «БВ Правеж» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 11.05.2020 г. года между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2020 г. между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор займа № № В соответствии с условиями которого, ответчику была выдана сумма в размере 29 574 руб. под 19,83% годовых, на срок
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «БВ Правеж» исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «БВ Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2022 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.08.2022 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №1903236996, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Уралсиб Финанс» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Уралсиб Финанс» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа №У00233828 от 27.10.2023 г., по которому займодавец обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления
Описательная часть
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства возврата полученного займа по договору потребительского займа и уплате процентов, при этом срок возврата займа уже наступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №64994300 от 28.03.2024 г. в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.02.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №3007814692, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «...», в котором уточнив свои требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 31.01.2023 г. № ... в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.01.2023 г. между <ФИО> и ООО «...» был заключен договор займа № ..., по условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма под 25 % годовых сроком на 24 мес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за период с 02.04.2024 г. по 01.02.2024 г. в размере сумма Принимая во внимание
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления
Описательная часть
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства возврата полученного займа по договору потребительского займа и уплате процентов, при этом срок возврата займа уже наступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №71201320 от 21.03.2024 г. в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком не были исполнены
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.11.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 20.07.2024
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2022 года между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № 1233505414, согласно условий которого, ответчику предоставлен займ в сумме сумма на срок до 18.05.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не представил доказательств погашения суммы задолженности по договору займа, равно как и не представила возражений относительно расчета суммы долга. При таком положении суд считает, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 202401230187 за период с 23.01.2024 г. по 26.09.2024 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.01.2024г. между ООО МКК «Папзайм» и <ФИО> заключен договор займа № 202401230187, по условиям которого займодавец предоставил ответчику, денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 77,359% годовых с 06 ноября 2024 года (включительно)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.12.2022 между ООО МКК «Кредит Лайн» и ООО ПКО «НЭЙВА» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №КЛ-12/2022, на основании которого к истцу перешли права требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по договору займа, исковые требования истца взыскании задолженности в размере сумма, суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «НЭЙВА» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 09.02.2024 г. передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.02.2024 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа в виде расписки, согласно которому займодавец предоставляет
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2023 года между ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор займа № У00237458, согласно условий которого, ответчику предоставлен займ в сумме сумма на срок до 30.11.2027
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не представил доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору, равно как и не представила возражений относительно расчета суммы долга. При таком положении суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить