Решение по делу № 2-1059/2025 от 13.08.2025 - о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

Производство №2-1059/2025

(УИД: 42RS0018-01-2025-000912-62)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецка 30 июля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» изначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что .. .. ....г. заемщик - ФИО2 и ООО МКК «Главкредит» заключили договор займа № №.... В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 44000 рублей на срок 36 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа до .. .. ....г. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО № №... от .. .. ....г.. В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: - произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №... к договору; - произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №... к договору; - произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; - уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №... к договору. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. .. .. ....г. мировой судья ....... выдал исполнительный лист по делу №... по договору займа № №... от .. .. ....г. на общую сумму 23 525,39 рублей. .. .. ....г. мировой судья ....... выдал судебный приказ по делу №..., по которому с заемщика в пользу займодавца взыскана задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. на общую сумму 42 905 рублей. Данный судебный приказ частично исполнен на сумму 42 905 рублей. Заемщик ФИО2 умер .. .. ....г. .. .. ....г. мировой судья ....... произвел замену должника ФИО2 по судебному приказу №... на правопреемника ФИО1 Непогашенный долг по договору займа с учетом ранее взысканных денежных средств составляет 107 755 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа в размере 88 003 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора, считается действующим до момента его исполнения. Заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2019 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрозаем представляет собой заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом;

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцев по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с Протоколом № 9 внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017 года.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № №... от .. .. ....г. (л.д.6-9), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 44000 рублей на срок до .. .. ....г., под 67,525 % годовых (п.1-4 договора займа).

Получение денежных средств в сумме 44000 руб. по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г., подписанного заемщиком собственноручно (л.д.14).

Согласно п.6 договора займа, графика платежей, заемщик обязуется возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом, размер ежемесячного платежа 3068 рублей (последний платеж 859 рублей), количество платежей 35 (л.д.12-13).

В соответствии п. 12 Договора за несоблюдение, предусмотренных в п.6 сроков платежей по договору займа № №... от .. .. ....г., Заемщик взял на себя обязательство уплачивать пеню в размере 20 % годовых от непогашенной в срок суммы (полностью или частично).

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед ФИО2 в полном объеме.

Заключенный ФИО2 договор с кредитной организацией подписан сторонами, ФИО2, подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Согласно договору поручительства №№... .. .. ....г. (л.д.10-11) ФИО1 является поручителем по кредитному договору № №... от .. .. ....г., обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение ФИО2 всех обязательств полностью. Договор поручительства действует до 2070 года включительно. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

ФИО1 при заключении и подписании договора поручительства, была ознакомлена со всеми условиями, предусмотренным данным договором, и подписав указанный договор, взяла на себя ответственность за исполнение обязательств заемщиком.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Несмотря на принятые ФИО2 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору займа в нарушение установленных договором платежей и сроков им производились не регулярно и не в полном объеме.

В связи с чем, 13.04.2022 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по делу № 2-1418/2022 с заемщиков ФИО2, ФИО1 в пользу займодавца солидарно взыскана задолженность по договору займа № №... от .. .. ....г., на общую сумму 22635 рублей, госпошлина 890,39 рублей (л.д.27).

.. .. ....г. мировой судья ....... выдал судебный приказ по делу №..., по которому с заемщиков ФИО2, ФИО1 в пользу займодавца солидарно взыскана задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 62 657 руб., из которых: 15756 руб. – основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 30105 руб. – проценты предусмотренные графиком платежей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 7284 руб. – проценты за фактическое пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 9512 руб. – пеня за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также расходы по уплате госпошлины 1039,86 рублей (л.д.28).

Из искового заявления, расчетного листа следует, что данный судебный пркиаз исполнен частично на суму 42905 рублей (л.д.15)

.. .. ....г. ФИО2, .. .. ....г. года рождения, умер (л.д. 38).

После смерти ФИО2, .. .. ....г. года рождения, умершего .. .. ....г. нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №... (л.д.36).

Исходя из исследованных материалов наследственного дела (л.д.37-85), с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ул.....г....., кадастровая стоимость объекта недвижимости (квартиры) на день смерти наследодателя на .. .. ....г. составляет 1796750,04 руб. (1\2 = 898375,02) (л.д.59-62) и невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности на сумму 18344 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 13-174/2024 произведена замена должника ФИО2 и на его правопреемника ФИО1 по судебному приказу №... (л.д.29-30).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Соответственно, стоимость наследственной массы после смерти ФИО2, умершего .. .. ....г. составляет 1815094,04 руб.

Полагая, что возникающее из кредитного договора обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, данные обязательства входят в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников.

Сведений о других наследниках, в том числе фактически принявших наследство, в наследственном деле не имеется.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, в порядке наследования по закону является ФИО1, кроме того ФИО1 является поручителем по договору займа № №... от .. .. ....г..

Смерть заемщика не прекращает поручительство, которое обеспечивает обязательства заемщика из договора займа (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Поэтому обязательства поручителя по договору поручительства сохраняются и он несет ответственность по нему в общем порядке.

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего заемщика в объеме согласно закону и условиям поручительства независимо от наличия и стоимости имущества, которое перешло к наследникам заемщика. Не имеет значения и факт принятия наследства либо отказа от него. В отличие от наследников заемщика поручитель не может ссылаться на ограниченную размером наследства ответственность (п. 3 ст. 364 ГК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).

Обязательство ФИО2, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается в связи с его смертью. В данном случае имеет место правопреемство, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведения о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя иными лицами отсутствуют, сведений об ином имуществе либо правопритязаниях со стороны третьих лиц на наследство умершего не получено.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.03.2025 по делу 2-57/2025 постановлено: «Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» ....... за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № №... от .. .. ....г. в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей».

При этом суд принимает во внимание, что с учетом взысканной решением суда сумм задолженности в общем размере 10000 рублей, в денежном эквиваленте стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает размер общего долгового обязательства заемщика (наследодателя).

Таким образом, согласно расчета задолженности, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № №... от .. .. ....г. за вычетом вынесенных и не исполненных судебных актов составляет 88003 руб. в т.ч.: 26626 руб. – основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 11049 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 33447 рублей – проценты в период сверх сроков договора за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 16881 руб. – неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.15-17).

Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет суммы долга, признан верным, соответствующим, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ, положения Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Ответчик расчет задолженности по основному долгу и процентам не оспорила, собственного расчета не представила.

Таким образом, поскольку при жизни ФИО2 не исполнил свое обязательство перед банком в полном объеме по погашению задолженности по договору займа № №... от .. .. ....г., в связи с чем, в силу закона ответчик ФИО1, являясь наследником принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя.

Таким образом, с учетом принятого ответчиком наследственного имущества, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за счет наследственного имущества по договору займа № №... от .. .. ....г. в размере 88003 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям (л.д.26), истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Поскольку требования банка удовлетворены, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» ....... за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № №... от .. .. ....г. в размере 88003 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025 года

Судья Н.А. Клюев