Дело № 2-861/2022

42RS0001-01-2022-001142-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

25 октября 2022 ода

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между КПК «СПК «Забота» и ФИО5 был заключен договор займа № на получение последней заемных денежных средств в сумме 25 000 рублей под 52,3% годовых (с условием перерасчета процентной ставки по 43% годовых при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 4 договора займа).

<дата> заемщик умерла, частично не исполнив обязательства договора.

По состоянию на <дата> остаток задолженности составил 24 608 рублей, из них: основной долг 23 724 рубля, 884 рублей проценты.

После смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Предполагаемым наследником заемщика является муж ФИО2

Просит суд взыскать с наследников заемщика задолженность по договору займа в размере 24 608 рублей, а также расходы по госпошлине.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по делу произведена замена ответчика на ФИО2, <дата> года рождения, привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца Акционерное общество «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО5 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заём в размере 25 000 рублей сроком по <дата> под 43% годовых (л.д.7).

Доказательством выдачи заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.10).

<дата> заемщик умерла (свидетельство о смерти на л.д.13).

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед истцом составила 24 608 рублей (23 724 рубля – основной долг, 884 рублей – проценты) (расчет на л.д.9).

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

На основании п. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Принятие ответчиком ФИО2 наследства после смерти заемщика подтверждается нотариальным ответом от <дата>, согласно которому после смерти ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО2 Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии и иных выплат, в том числе пособий, причитающихся в пенсионном фонде в размере 18 047,98 рублей (л.д.34).

Таким образом, судом установлено, что ответчик принял наследство после смерти заемщика. Размер наследственного имущества составил 18 047,98 рублей.

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено.

Материалами дела установлена наличие наследственной массы, установлен его размер.

Совместно нажитого имущества нажитого супругами и оформленного на имя ответчика судом не установлено.

Ответчик ФИО2 является наследником заемщика ФИО5, который должен нести ответственность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – 18 047,98 рублей. Указанный размер наследственного имущества подтверждается материалами дела. Иное не установлено.

На основании изложенного, заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно суд взыскивает задолженность по кредитному договору с ответчика в размере принятого наследственного имущества – 18 047,98 рублей.

В удовлетворении остальной части требований в сумме 6 560,02 рублей (24 608 – 18 047,98) рублей суд истцу отказывает.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер удовлетворенных судом требований составил 73,34% (18 047,98 *100/24 608).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 938,24 рублей, которая соответствует сумме исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований, размер госпошлины подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 688,11 рублей, из расчета: 938,24 х 73,34%.

В удовлетворении остальной части требований по взысканию госпошлины суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего временную регистрацию: <адрес>, паспорт: №,

в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота», ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 16.07.2007г., находящегося по адресу: 652560, <...>:

- задолженность по договору займа № от <дата> в размере 18 047,98 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 688,11 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Кредитному потребительскому кооперативу «Система пенсионных касс «Забота» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: