Дело № 2-4607/2022

УИД: 54RS0010-01-2021-009572-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.

С участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ "НЕРИС" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, и просят определить состав и стоимость наследственного имущества умершей 27.10.2017г. ФИО2, <данные изъяты>.р. (адрес регистрации: 630000, <адрес>.

При определении состава и стоимости наследственного имущества умершей ФИО2, взыскать за счёт стоимости наследственного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, часть задолженности по Договору потребителеьского кредита №PIL 17062700846906 от 03.07.2017г. за период с 29.09.2018г. по 28.10.2018г. в размере 15619,48 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 626,05рублей.

В обоснование исковых требований, указано, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был с заключен Договор потребительского кредита №PIL 17062700846906 от 03.07.2017г., согласно которому Банк предоставил кредит и передал денежные средства Должнику в размере 637000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Срок возврата кредита 28.07.2022г.

17.04.2021г. между АО " Райффайзенбанк " и ООО ЮФ «НЕРИС» (далее- правопреемник) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № (копия прилагается), на основании которого банк выбыл из материального правоотношения, все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по Договору потребительского кредита №PIL 17062700846906 от 03.07.2017г. перешли к ООО «НЕРИС" в размере общей суммы требований, согласно Приложения №, что составляет: 868 953,02 рубля.

27.10.2017г. должник ФИО2 умерла.

Как следует из кредитного досье наследником ФИО2 является её супруг- ФИО3, /дата/ г.р.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил суд применить последствия применения срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был с заключен Договор потребительского кредита №PIL 17062700846906 от 03.07.2017г., согласно которому Банк предоставил кредит и передал денежные средства Должнику в размере 637000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Срок возврата кредита 28.07.2022г.

17.04.2021г. между АО " Райффайзенбанк " и ООО ЮФ «НЕРИС» (далее- правопреемник) был заключен договор уступки прав требований (цессии) № (копия прилагается), на основании которого банк выбыл из материального правоотношения, все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по Договору потребительского кредита №PIL 17062700846906 от 03.07.2017г. перешли к ООО «НЕРИС" в размере общей суммы требований, согласно Приложения №, что составляет: 868 953,02 рубля.

27.10.2017г. должник ФИО2 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела наследником ФИО2 является её супруг- ФИО3, /дата/ г.р., действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, после смерти ФИО2 /дата/ открылось наследство, состоящее из права на получение подлежащих к выплате наследодателю, но не полученных им при жизни денежных средств- пособия по временной нетрудоспособности № в размере 27 020, 28 руб. (свидетельство о праве на наследство от /дата/) и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>146.

Единственным наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО2 является несовершеннолетняя ФИО1, /дата/ года рождения.

Как следует из материалов дела, АО «Райффайзенбанк» узнал об открытии наследства- о смерти заемщика ФИО2- /дата/.

При этом, истец- ООО ЮФ «НЕРИС»- являясь правопреемником АО «Райффайзенбанк» /дата/ направляет в адрес умершей ФИО2 уведомление об уступке права требования.

Как следует из расчета задолженности по банковской карте ФИО2 датой образования срочной задолженности является /дата/, исковое заявление поступило в суд /дата/, то есть спустя 4 года и два с половиной месяца.

Согласно представленного расчета дата платежа- /дата/, при этом ФИО2 умерла /дата/.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются: требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Позднякова А.В.