Дело №2-3242/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретарях Аббакумовой Н.В., Волошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро судебного взыскания» к ФИО3 ФИО7 и ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 17.02.2016 г., заключенному последней с ООО «Бюро финансовых решений», в сумме 305 126,41 рубля (где основной долг 14 350 рубля, проценты 274 228,5 рубля, неустойка (штраф) 16 547,91 рубля). В обоснование иска указано, что по указанному договору ФИО4 был получен заем под проценты. 09.09.2020 г. заемщик умер, не исполнив обязательства по договору займа. По договору уступки прав от 30.06.2016 г. права кредитора по договору займа были переданы займодавцем ООО «Отличные наличные – Тюмень», которое, в свою очередь, передало данное право истцу по договору уступки прав от 25.03.2020 г.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Рассмотрение дела было назначено на 25.10.2022 г., в указанный день объявлен перерыв до 21.11.2022 г.

При рассмотрении дела ответчики с иском не согласились, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Дело рассматривается без участия представителя истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения, от которого поступило заявление о том, что относительно заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности он полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 17.02.2016 г. между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО4 был заключен договор займа №, по которому последней предоставлен заем в размере 15 000 рублей на срок до 20.02.2016 г. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 365 % годовых.

По договору уступки прав требования (цессии) от 30.06.2016 г. права кредитора по договору займа переданы ООО «Бюро финансовых решений» - ООО «Отличные наличные – Тюмень», которое, в свою очередь, передало данное право истцу по договору уступки прав от 25.03.2020 г.

09.09.2020 года заемщик ФИО4 умерла.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела наследниками умершей ФИО4, принявшими наследство, являются сыновья ФИО1, ФИО2 В состав наследства вошло имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 013 291,77 рубля.В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исковое заявление по настоящему делу направлено истцом в суд 14.08.2022 г.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 ст.200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 ст.207 указанного Кодекса).

Срок исполнения обязательств по договору займа наступил 20.02.2016 г., следовательно, срок исковой давности истек 20.02.2019 г.

При изложенных обстоятельствах заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине возмещению ему

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Бюро судебного взыскания» к ФИО3 ФИО7 и ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, а также во взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.