Дело № 2-310/2022
УИД 13RS0001-01-2022-000427-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кемля 31 августа 2022 г.
Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Малова М.И.,
при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,
с участием в деле:
истца – кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки»,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
установил:
Представитель КПКФВ «Центр финансовой поддержки» ФИО7., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования указав, что между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и ФИО8 был заключен договор потребительского займа №№ ДП от 21.08.2018 г. на сумму 33 900 рублей, со сроком возврата до 21.04.2020 г., с уплатой за пользование заемными средствами 16,5% годовых. Заемщик ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ г. (Свидетельство о № Обязательства по договорам займа в полном объеме не исполнены.
Пунктом 2.2. договора потребительского займа установлено, что заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по договору займа и уплате процентов.
Таким образом, наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему заемщику, несут обязанности по возврату его задолженности по расписке, заключенной умершим заемщиком с кредитором, а также по уплате процентов по дату исполнения обязательств по возврату полученных в расписке денежных средств в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества.
Истцом нотариусу Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО11 был направлен запрос на предмет предоставления сведений о наследниках и наследственном имуществе наследодателя/должника ФИО10 Наследником умершего является сын ФИО1. ФИО1 было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, однако, несмотря на направленные требования, наследник свои обязательства по договору займа не выполняет.
По состоянию на 20.07.2022 года задолженность перед кооперативом составляет 8292 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа №№ от 21.08.2018 г. в размере 8292 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а также судебные издержки в виде сумм израсходованных на направление ответчику копии искового заявления в размере 432 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель истца КПКФВ «Центр финансовой поддержки» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представитель истца ФИО12 представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не имеется. При этом о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Информация о деле была размещена на сайте Ичалковского районного суда Республики Мордовия в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из исследованных письменных доказательств, 21 августа 2018 г. ФИО13 обратился в КПКФВ «Центр финансовой поддержки» с заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д. 11).
21 августа 2018 г. между КПКФВ «Центр финансовой поддержки» и ФИО14 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 33 900 рублей, на срок 20 месяцев, под 16,5 % годовых (л.д. 5-6, 7).
В соответствии с пунктом 2 договора потребительского займа заем предоставляется на срок 20 месяцев, срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 21 апреля 2020 г.
Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 16,50 % годовых (пункт 4 договора потребительского займа).
Между сторонами 21 августа 2018 г. был согласован и подписан график платежей. Согласно графику ФИО15 обязался в период с 21 сентября 2018 г. по 21 апреля 2020 г. ежемесячно вносить денежные средства в погашение основного долга в различных суммах, а всего 33 900 руб. и процентов за пользование займом в общей сумме 4947 руб., а всего 38847 рублей (л.д.10).
В свою очередь ФИО16. в период срока действия договора нарушал выплаты сумм в погашение займа, предусмотренных графиком платежей.
В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа в случае невозвращения заемщиком очередного платежа основного долга и процентов, определенных графиком платежей более 30 дней, процентная ставка за пользование денежным займом, установленная пунктом 4 договора займа подлежит изменению и исчисляется из расчета 28 % годовых. В случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.
Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, а также с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в кредитном потребительском кооперативе финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки», о чем имеется его подпись в договоре.
Копией расходного кассового ордера № 1204 от 21 августа 2018 г. подтверждается, что ФИО18. выданы денежные средства на основании договора займа № от 21 августа 2018 г. в общей сумме 33900 рублей (л.д.13).
Согласно копии свидетельства о смерти № от 30.10.2019 года ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ г., место смерти указано , о чем отделом ЗАГС администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия составлена запись акта о смерти (л.д.16).
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.
Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, из приведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
По смыслу приведенных выше положений закона юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества и объем исполненных им обязательств по долгам наследодателя ФИО19
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследственное дело заведено по обращению с претензией представителя КПКФВ «Центр финансовой поддержки» ФИО21.(л.д.61-67).
Между тем судом были направлены запросы в регистрирующие и банковские учреждения о наличии оставшегося после смерти наследодателя – должника наследственного имущества.
Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Парадеевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия от 24 октября 2019 г. наследственное имущество ФИО22 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (л.д.70,71).
Из сообщения от 9 августа 2022 г. Центрального отделения по Республике Мордовия Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» право собственности по Ичалковскому району, по состоянию на 01 декабря 1998 г., за ФИО23 не зарегистрировано (л.д.75).
Согласно сообщению от 5 августа 2022 г. отдела обработки запросов ГО и клиентов Управления обработки запросов РЦСРБ ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк на имя ФИО24 имеются открытые счета №№, остаток по счетам не известен. Завещательное распоряжение не оформлялось (л.д.84).
Из сообщения АО «Россельхозбанк» от 2 августа 2022 г. следует, что на имя ФИО25 имеется открытый счет № №, остаток на счете 0 руб., завещательное распоряжение не оформлялось (л.д.81,82).
Из сообщения от 2 августа 2022 г. ГИБДД МВД по Республике Мордовия сведений о регистрации автотранспортных средств на ФИО26 не имеется (л.д.73).
Согласно сообщению Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 03.08.2022 г. за ФИО2 трактора, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрирована (л.д.68).
Из выписок из ЕГРН от 12 июля 2022 г., копий свидетельств о государственной регистрации права от 4 июня 2008 г. следует, что на дату смерти ФИО27 за ним было зарегистрировано недвижимое имущество на праве собственности: земельный участок и жилой дом по адресу: . Из указанной выписки усматривается, что кадастровая стоимость жилого дома составляет – 235 644 рублей 31 копейка, а кадастровая стоимость земельного участка – 80 920 рублей (л.д.50-57).
Согласно выписке из похозяйственной книги №10 ответчик ФИО1 указан в списке членов хозяйства покойного ФИО28. (л.д.71).
Ответчик ФИО1 с 11 февраля 2011 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: То есть ответчик после смерти наследодателя продолжает проживать в доме наследодателя, тем самым фактически он принял наследство в виде жилого дома и земельного участка должника по договору займа.
Таким образом, судом установлено, что общий объем фактически принятого наследником ФИО1 наследства в виде жилого дома и земельного участка после смерти отца ФИО29 составляет в размере - 316 564 руб. 31 коп.
Согласно представленному истцом расчету и карточки счета 76.03.2 за ФИО30 за период с 1 января 2019 г. по 30 сентября 2022 г. сумма задолженности по договору потребительского займа № № от 21 августа 2018 г. составляет 8 292 рублей 00 копеек (л.д.14,15).
Следует отметить, что ранее истцом КПКФВ «Центр финансовой поддержки» в Ичалковский районный суд Республики Мордовия предъявлялся иск к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности по договорам потребительского займа № от 17.06.2019 г., № 21.08.2018 г.
Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2022 г. по гражданскому делу 2-258/2022 исковые требования истца удовлетворены частично. Судом взыскано с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору потребительского займа № от 17.06.2019 г. в размере 25 238 (двадцать пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 957 (девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому договору займа № от 21.08.2018 г. в размере 8292 рублей, было отказано. Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 16 августа 2022 г.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» и части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что размер задолженности наследодателя по потребительскому договору займа № 1951_ДП от 21.08.2018 г., с учетом вступившего в законную силу решения Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2022 г. не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу КПКФВ «Центр финансовой поддержки» задолженности по договору займа № от 21.08.2018 г. в размере 8 292 рублей.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО31 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору потребительского займа № № от 21.08.2018 г., а наследник ФИО1, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе по основному долгу и уплаты процентов, а потому задолженность наследодателя по данному договору потребительского займа подлежит взысканию с ответчика (наследника).
Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 973 от 20 июля 2022 г. истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд полагает, что расходы истца КПКФВ «Центр финансовой поддержки» по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде денежных сумм, израсходованных на направление ответчику копии искового заявления в размере 432 руб. 33 коп.
Согласно кассовому чеку от 20 июля 2022 г. и приложенной к нему описи отправленных документов (л.д.4-5) истец понес почтовые расходы в размере 217 руб. 24 коп. по отправке ответчику 20 июля 2022 г. в досудебном порядке копии искового заявления с приложенными к нему документами, которые суд также относит к судебным издержкам истца, в связи с чем эта сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы на основании копии кассового чека от 1 июня 2022 г. с приложением к нему копии описи (л.д.6). Между тем из копий кассового чека и описи не видно, какие именно документы истцом высылались почтовой доставкой 1 июня 2022 г. ответчику, связанные с данным иском, поскольку настоящее исковое заявление, согласно почтовому штемпелю, отправлено в суд 21 июля 2022 г.
При таких обстоятельствах истцу необходимо отказать во взыскании судебных издержек в размере 215 рублей 09 копеек, произведенных 1 июня 2022 г. на основании копии кассового чека.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии <...>, в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 21.08.2018 г. в размере 8292 (восемь тысяч двести девяносто два) рубля 00 копеек, судебные издержки, израсходованных по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек и направлению копии искового заявления с приложениями в размере 217 (двести семнадцать) рублей 24 копейки.
В удовлетворении остальной части требования кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании судебных издержек в размере 215 рублей 09 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ичалковского районного
суда Республики Мордовия М.И. Малов