Дело № 2-2412/2022

УИД: 66RS0010-01-2022-003146-23

Мотивированное заочное решение составлено:

30.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее – ООО МКК «Содействие XXI») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. между ООО МКК «Содействие XXI» и Е. был заключен договор потребительского займа № MNG-07064-ПН-8, в соответствии с которым должнику был выдан заем на сумму 50000 руб. путем выдачи наличных денежных средств. Сумма займа подлежала возврату ../../.... г.. Погашение задолженности должно было производиться ежемесячно путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 125% годовых начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств. ../../.... г. должник умер. Согласно выписке из ЕГРН от ../../.... г. в настоящее время собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), которое до дня смерти принадлежало должнику, является ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № MNG-07064-ПН-8 от ../../.... г. в размере 10508 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 10508 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Содействие XXI» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке, в заочном порядке.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../.... г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ООО МКК «Содействие XXI» и Е. заключен договор потребительского займа MNG-07064-ПН-8 от ../../.... г., по которому Е. предоставлен заем в размере 50000 руб.

Факт заключения договора и его условия подтверждаются договором потребительского займа от ../../.... г., графиком платежей, расходным кассовым ордером.

Согласно расчету по состоянию на ../../.... г. сумма просроченного основного долга составила 10508 руб. 28 коп. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и сведениям о фактическом исполнении.

Согласно копии записи акта о смерти Е. умерла ../../.... г..

Нотариусом В. открыто наследственное дело №...../../.... г. год после смерти Е.

К нотариусу обратился ответчик ФИО1, в лице своего представителя Б. с заявлением о принятии наследства.

К. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в общей долевой собственности на (место расположения обезличено) и на ? доли в общей долевой собственности на (место расположения обезличено).

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1529453 руб. 35 коп.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь наследником Е., принял наследство. Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена пошлина на сумму 420 руб. 33 коп. (платежное поручение №...), данные расходы подлежат возмещению ответчиком полностью.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг, платежными документами и дополнительным соглашением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Содействие XXI» задолженность по договору займа MNG-07064-ПН-8 от ../../.... г. в размере 10508 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 руб. 33 коп., итого взыскать 17928 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья С.В. Сологуб