Дело № 2-666/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 23 августа 2022 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в порядке наследования задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112231 рубль 33 копейки.
В обоснование заявленных требований ООО «ЦДУ Инвест» указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк», правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключили кредитный договор на основании заявления ФИО1 о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
Во исполнение договора Банком был открыт банковский счет № на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал карту посредством телефонного звонка. Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным.
Порядок, сроки внесения должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».
ФИО1 не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112231 рубль 33 копейки, в том числе 80987,75 руб. – задолженность по основному долгу, 30870,58 руб. – задолженность по процентам, 373 руб. – задолженность по комиссиям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Вместе с тем со смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось. Задолженность по договору подлежит взысканию с его наследников либо взыскание должно быть обращено на наследственное имущество ФИО1
Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» просит рассмотреть в его отсутствие. Просит определить круг наследников ФИО1 и привлечь их к рассмотрению дела.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бубновское сельское поселение Урюпинского муниципального района Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Ольшанское сельское поселение Урюпинского муниципального района Волгоградской области.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ТУ Росимущества в Волгоградской области направил в суд письменные возражения, в которых возражает против заявленных требований, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу. Третьи лица Ольшанское сельское поселение Урюпинского муниципального района Волгоградской области, СХА «Акуловская», нотариус ФИО3 просят рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно части 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО ОТП «Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 79-80), в котором выразил согласие на заключение договора банковского счета с ОАО «ОТП Банк» и на заключение договора на предоставление и обслуживание банковской карты по проекту «Перекрестные продажи», в котором просил предоставить ему кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с размером кредитного лимита до 150000 рублей (л.д. 80, пункт 2).
Согласно заявлению, открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения карты и при условии её активации путем звонка по телефону.
В этом же пункте установлено, что проценты по кредиту, погашение задолженности осуществляются в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и установленными Тарифами.
Согласно информационному письму ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была открыта кредитная карта № (л.д. 77).
В соответствии со сведениями, представленными истцом, кредитная карта ФИО1 была активирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).
Как следует из расчета задолженности по кредитной карте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал по карте денежные средства, производил платежи по их возврату. Вместе с тем остаток не погашенной ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80987,5 руб. (л.д. 66-67), остаток задолженности по процентам 30870,58 руб. (л.д. 68-69), остаток задолженности по комиссионным платежам 373 руб. (л.д. 70-74). Общая сумма задолженности 112231 рубль 33 копейки.
Расчеты истца сомнений не вызывают, поскольку в расчете приведена полная информация о движении денежных средств по счету ФИО1 с указанием всех платежей, поступивших от него по кредитной карте. Расчет задолженности соответствует условиям договора, никем не оспаривается, признается судом достоверным.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, перешло к ООО ЦДУ «Ивест» (л.д. 27-29).
Таким образом, в силу ст. 382 ГК РФ задолженность ФИО1 по договору подлежит взысканию в пользу ООО «ЦДУ Инвест».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 76).
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежало имущество – денежные средства на четырех счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 141,94 руб. (л.д. 97-98) и 1/189 доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном <данные изъяты>, находящегося в аренде СХА «Акуловская» (л.д. 124-127). Кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 31594065,34 руб. Соответственно, стоимость 1/189 доли 167164 рубля 36 коп. (31594065,34/189).
В соответствии с приведенными выше правовыми нормами наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного выше имущества.
Из исследованных доказательств следует, что после смерти ФИО1 наследников, принявших наследство, не имеется.
Так согласно справкам нотариусов наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 93,94).
Сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, администрация Бубновского сельского поселения не располагает. Никто из его наследников с заявлением об оформлении прав на земельную долю не обращался (л.д. 120).
Из сообщения СХА «Акуловская» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 арендную плату никто из его наследников не получает (л.д. 116).
Администрацией Ольшанского сельского поселения представлены сведения о том, что на день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал с матерью ФИО2 (л.д. 106). Вместе с тем сведений о принятии ею после смерти сына наследства не имеется, равно как и сведений о принятии наследства иными лицами, зарегистрированными в настоящее время в домовладении, в котором на день смерти проживал ФИО1
В судебное заседание указанные лица не явились, о своих правах на наследство не заявили.
Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно части 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3).
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 вышеуказанного постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления).
Как было установлено выше, после смерти ФИО1 наследников, принявших наследство, не имеется. Соответственно, оставшееся после его смерти имущество в виде денежных средств и доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения является выморочным и в силу закона переходит в собственность соответственно Российской Федерации и муниципального образования – Бубновское сельское поселение Урюпинского муниципального района Волгоградской области, на территории которого располагается земельный участок.
В силу изложенных выше правовых норм от имени Российской Федерации по долгам наследодателя ФИО1 выступает ТУ Росимущества в Волгоградской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – денежных средств в размере 141,94 руб., и муниципальное образование Бубновское сельское поселение в лице администрации Бубновского сельского поселения в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – в размере 167164 рубля 36 коп.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 167306 рублей 30 копеек, размер задолженности ФИО1 -112231 руб. 33 копейки, то есть стоимость выморочного имущества превышает размер задолженности, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность по банковской карте ФИО1 в полном объеме.
При этом статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Соответственно, ТУ Росимущества в Волгоградской области и администрация Бубновского сельского поселения по долгам наследодателя ФИО1 несут солидарную ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, равной 141 руб. 94 коп., а в оставшейся части задолженности (112089,39 руб.) ответственность несет администрация Бубновского сельского поселения.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пределах удовлетворенных к ним в солидарном порядке требований, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 3044 рубля 63 копейки подлежит взысканию с администрации Бубновского сельского поселения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности ФИО1 по договору займа в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ТУ Росимущества в Волгоградской области и с муниципального образования Бубновское сельское поселение Урюпинского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Бубновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 рубль 94 копейки.
Взыскать с муниципального образования Бубновское сельское поселение Урюпинского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Бубновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112089 рублей 39 копейки.
Взыскать солидарно с ТУ Росимущества в Волгоградской области и с муниципального образования Бубновское сельское поселение Урюпинского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Бубновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО «ЦДУ Инвест» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Взыскать с муниципального образования Бубновское сельское поселение Урюпинского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Бубновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО «ЦДУ Инвест» государственную пошлину в размере 3044 рубля 63 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Т.В.Трофимова