Дело № 2-543/20222

УИД-13RS0004-01-2022-000543-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 16 сентября 2022 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием:

истца- крединого потребительского кооператива Финансовой помощи «Центр Финасовой поддержки» в лице представителя по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

третьего лица-нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива Финансовой помощи «Центр Финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

крединый потребительский кооператив Финансовой помощи «Центр Финасовой поддержки» (далее по тексту – КПК ФП «Центр Финансовой поддержки», Кредитор) обратилось в суд с иском к наследнику заемщика ФИО2, указав, что 20.02.2021 между КПК ФП «Центр Финансовой поддержки» и П. (далее по тексту – Заемщик) заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого П. получила займ в сумме 55 000 руб., со сроком возврата до 20.02.2024 года, под 10 % годовых, пользования заемными средствами. Кредитор исполнил свои обязательства по указанному договору, выдав 55 000 руб. заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №51 от 20.02.2021. В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по займу. Заемщик П. - - - умерла, у неё имеется наследник ее дочь ФИО2, в связи, с чем 15.11.2021 Кредитор направил ей требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. Требование от 15.11.2021 наследником заемщиком не исполнено. По состоянию на 31.05.2022 числится задолженность в сумме 47 971 руб.. Просит суд взыскать в пользу КПК ФП «Центр Финансовой поддержки» с наследника заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 20.02.2021 в сумме 47 971 руб..

Определением судьи от 20.06.2022 в качестве третьего лица привлечена нотариус Ардатовского нотариального округа ФИО4, 15.08.2022 в качестве третьего лица привлечен собственник доли по

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по электронной почте, представлено заявление, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Кредитора, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, путем направления судебного извещения по электронной почте, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признает, в удовлетворении заявленных требований, просит отказать, указывает, что в наследство не вступала, так как не имеет финансовой возможности.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства.

Третье лицо-нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся участников процесса, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что КПК ФП «Центр Финансовой поддержки» и П. (далее - Заемщик) 20.02.2021 заключили договор потребительского займа <***> по которому КПК ФП «Центр Финансовой поддержки» выдало займ П. в сумме 55 000 рублей со сроком возврата до 20.02.2024, с уплатой за пользование заемными ресурсами 10% годовых. Согласно договору займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере 10 %, на срок 36 месяцев до 20.02.2024. (л.д. 5 – 7).Согласно расчету задолженности сумма долга по займу составляет 47 971 руб. (л.д. 11).

- - - заемщик П. умерла, что подтверждается свидетельством смерти (л.д. 13).

Из наследственного дела № 224/2021, открытого 05.07.2021 нотариусом Ардатовского нотариального округа ФИО4 к имуществу П. умершей - - - , следует, что 05.06.2021 с претензией к наследственному имуществу П. обратился АО «Россельхозбанк» (л.д. 56), 03.06.2022 претензия в отношении наследственного имущества поступила от КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» (л.д. 65).

15.11.2021 истец обращался к ответчику ФИО2 с требованием (претензией) о погашении задолженности по договору потребительского займа (л.д.15)

Судом установлено, что наследник заемщика ФИО2 к нотариусу за принятием наследства после смерти П. умершей - - - , не обращалась. Каких либо действий по фактическому принятию наследства не принимала, согласно ответу на запрос адресно - справочной картотеки МП ММО МВД России «Ардатовский» и информационной базы данных МВД России ППО «Территория» федерального уровня гражданка ФИО2 с 04.09.2020 и по настоящее время зарегистрирована по

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости следует, что ФИО2 является собственником общей долевой собственности по , дата регистрации 23.05.2002.

Из заявления представленного ФИО2 электронной почтой в суд от 16.09.2022 исковые требования не признает, указывает что в наследство не вступала, следовательно ответчиком по делу не может являться, так как наследство не принимала.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что к нотариусу наследники за принятием наследства к имуществу П. не обращались. Поскольку в материалах отсутствуют какие-либо сведения о принятии наследственного имущества, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива Финансовой помощи «Центр Финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Карасев В.Е.