Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа за счет имущества наследодателя, в обоснование требований указывая, что **.**.** между <ФИО> и истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие наследственной массы после смерти <ФИО> и наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «МК «АрхГражданКредит»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к администрации МР «Печора», ТУ Росимущества по Республике Коми о взыскании задолженности договору займа за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ( микрозайма) и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21.05.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Обществом с ограниченной ответственностью МФК « Джой Мани» и <ФИО> был заключен в электронной форме договор потребительского займа №1982697 путем
Мотивировочная часть
При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» №) к <ФИО> ( № года, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 63 750 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 112,50 рублей, указав в обоснование требований
Описательная часть
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «АСВ» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 09.12.2015 в сумме 75 000 руб., возврат госпошлины в размере 2 450
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.12.2015 между ООО МК «Честное слово» и <ФИО> и был заключен договор займа (микрозайма) № на сумму 15 000 руб., под процентную ставку 1,7% в день, на срок 16 дней
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «АйДи Коллект» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) «Надежный» № от 31.05.2017 в сумме 59 401,53 руб., возврат госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2017 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» № на сумму 20 000 руб., под процентную ставку 186,15 % годовых, на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком
Описательная часть
Суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 26.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 23 000 рублей на 30 дней. Оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия <ФИО> как отказ от участия в судебном заседании, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 09.02.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей на 30 дней
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 22.07.2020 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 21 000 рублей на 30 дней. Представленный истцом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> между истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Также указала, что ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, дав оценку собранным по делу
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору займа *** от 09.02.2022 за период с 16.06.2022 г по 08.11.2022, в размере 54 785 80 487, 66 руб., а также судебные
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2022 между ООО МФК "Веритас" и <ФИО> заключен договор займа ***, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 27 500 руб. с процентной ставкой 365 % годовых на срок 35 дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик взятые на себя по договору займа обязательства должным образом не исполняла. Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение со стороны
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, дав оценку собранным по делу доказательствам
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска, что ООО МК «Мани Мен» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата года между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № иные данные на сумму 20 100 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, и расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от ***, за период с *** по *** в размере 56 000 руб.. почтовые расходы в размере 219 руб. 60 коп. и государственную пошлину размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МФК "Веритас" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым ответчику был выдан займ на сумму 20 000 руб., сроком до *** включительно
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> просит взыскать задолженность по договору займа г. заключенного между ответчиком и ООО МФК «Веритас» за период с <дата>. в размере 72 000 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> г. ООО МФК «Веритас» и <ФИО>, заключили договор потребительного , по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на цели личного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности с наследников по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору по тем основаниям, что 06 декабря 2024 г. между ООО «МФК НФ» и истцом ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии №НФ/НВ/4, на основании которого
Описательная часть
Ответчик Д.О.А. в судебном заседании не возражала относительно завяленных исковых требований. Судом установлено, что 10 декабря 2022 г. между Н.Е.А. и ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее
Мотивировочная часть
Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа на предусмотренных договором условиях, вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности с наследников по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности с наследников по договору займа, в обоснование указало на то, что между ООО МФК "ЦФР ВИ" (Истец) и <ФИО> был заключён
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников по договору займа, удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Гироскоп» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований указало, что 06.08.2023 между ООО МКК «За15 минут» и <ФИО> заключён
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.08.2023 между ООО МКК «За15 минут» и <ФИО> заключён договор займа №-06.08.2023 от 06.08.2023, по условиям которого заемщик получила от заимодавца денежные средства в размере 40 000
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Гироскоп» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № МФО/810/0143825, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 596 438
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> воспользовалась предоставленными ей денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском, просило взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего <ФИО>, задолженность в размере 12086,51 руб., из которых 5000 руб. - основной долг
Описательная часть
<ФИО> умер Дата обезл.. Исходя из материалов наследственного дела, его наследниками по закону являются ответчики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 03.09.2022 в размере 62500 руб. за период с 04.10.2022 по 22.02.2023, возмещение расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезл. между третьим лицом ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания за заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №ЦЗНАШ102688 от 12 июля 2022 года невыплаченную сумму основного долга в размере 55 734 руб. 32 коп., проценты по договору
Описательная часть
Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без представителя банка. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания за заложенное имущество, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания за заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском о взыскании с ООО «Компания Ураловощ» задолженности по договору займа от Дата в размере ... руб., из которых основной долг – 1 504 700 руб., проценты – 410 000 руб., неустойка –
Описательная часть
Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания за заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском о взыскании с ООО «Электрострой Пермь» задолженности по договору займа от Дата в размере ... руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – грузовой фургон ... выпуска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Дата между ООО «Электрострой Пермь» в лице генерального директора <ФИО> (заемщик) и ИП <ФИО> (займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
