70RS0001-01-2022-004181-11

Дело № 2-2500/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.11.2022 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Питашевой А.Ф.

помощник судьи Карпова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что /________/ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 200000 руб. сроком возврата денежных средств до /________/. В подтверждение факта передачи суммы займа составлена расписка от /________/, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 260,27 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины, на оплату услуг адвоката.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещался посредством направления судебной повестки по месту жительства (регистрации) по адресу: /________/, доказательств уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения требований не представил, ходатайства об отложении рассмотрения спора в период нахождения дела в суде не заявил.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "судебное") регламентирована Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденной приказом Минкомсвязи России от 31.07.2017 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В силу пункта 33 Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно пункту 34 Правил и пункту 11.1 Порядка почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абзац 2 пункта 34 Правил, абзац 5 пункт 11.1 Порядка).

В соответствии с информацией с сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление с почтовым идентификатором 80095577601640 прибыло в место вручения 22.04.2022, 22.04.2022 – неудачная попытка вручения отправления.

Судебное извещение ответчику ФИО2 направлялось судом по месту жительства, указанному в расписке от 13.04.2021, по адресу: /________/, за получением извещения ответчик в почтовое отделение не явился, что подтверждается данными с официального сайта Почта России. При указанных обстоятельствах данная корреспонденция считается полученной.

Суд принимает во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 13.04.2021 между истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 200000 руб., а ответчик обязался возвратить денежную сумму в течение 15 месяцев, т.е. не позднее 13.07.2022, что подтверждается содержанием расписки о получении денежных средств от 13.04.2021, подписанной ответчиком.

Поскольку передача денежных средств в сумме 200 000 руб. на условиях, указанных в исковом заявлении, истцом доказана, суд считает, что 13.04.2021 между сторонами заключен договор займа, по которому истцом переданы ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком возврата денежных средств до 13.07.2022.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО2 надлежащим образом не исполнил, доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму в опровержение доводов истца, не представил, вследствие чего сумма задолженности по договору займа от 13.04.2021 составила 200 000 руб.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 13.04.2021 в сумме 200000 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 14.07.2022 по 07.11.2022, исчисленных в соответствии со ст. 811 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Поскольку заёмщиком обязательства по возврату долга займодавцу нарушаются, законная неустойка подлежит взысканию.

Таким образом, задолженность в порядке ст. 395 ГПК РФ по договору займа от 13.04.2021 составляет 5082,18 руб., исходя из следующего расчета: за период с 14.07.2022 по 24.07.2022 в размере 572,60 руб. (200000 руб. * 11 дней * 9,5% : 365=572,60 руб.) + за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 в размере 2 454,79 руб. (200000 руб. * 56 дней *8% : 365 = 2 454,79 руб.) + за период с 19.09.2022 по 07.11.2022 в размере 2 054,79 руб. (200 000 руб. * 50 дней *7,5%:365 = 2 054,79 руб.).

Поскольку сумма займа в полном объеме в предусмотренный договором срок не возращена, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 14.07.2022 по 07.11.2022 в размере 5082,18 руб. с последующим начислением процентов на сумму займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.11.2022 по день возврата задолженности, с учетом ее фактического погашения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов за составление искового заявления в размере 3 000 руб., подтверждённых квитанцией от 18.07.2022 № 000364.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает данные расходы необходимыми и относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, а потому сумма в размере 3 000 руб. в качестве расходов за составление иска подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. в размере 5200 руб. плюс 1 процента суммы, превышающей 200000 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5203 руб., что подтверждается чек-ордером от 18.07.2022, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 203 руб. (5200 руб. + 1% от 260,27 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от /________/ в сумме 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с /________/ по /________/ в размере 5082,18 руб., с последующим начислением процентов на сумму займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с /________/ по день возврата задолженности, с учетом ее фактического погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Питашева А.Ф.

Решение принято в окончательной форме 14.11.2022