Дело № 2-4724/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью [ А ] к
ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО [ А ] обратилось в суд с иском к ФИО1 с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МК [ ... ] и ФИО1 заключен договор потребительского займа [Номер], в соответствии с которым ответчику выдан займа в размере 33 140 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] под 313,384% годовых.
При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО [ ... ] микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Согласно п. 19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором займа и Общими условиями договора займа с ООО «[ ... ]
Обязательства по договору займа не исполнены.
Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
[ДД.ММ.ГГГГ] ООО МК «[ ... ]» уступило ООО [ А ] права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
Задолженность по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 81 695 руб. 85 коп., из которых:
основной долг – 33 140 руб.,
сумма задолженности по процентам – 31 672 руб.,
сумма задолженности по штрафам – 16 883 руб. 85 коп.
Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 81 695 руб. 85 коп., из которых:
основной долг – 33 140 руб.,
сумма задолженности по процентам – 31 672 руб.,
сумма задолженности по штрафам – 16 883 руб. 85 коп., а также
расходы по уплате госпошлины – 2 650 руб. 88 коп.
Представитель истца ООО «[ А ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела изведен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом.
В письменных возражениях ФИО1 указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства заключения ФИО1 договора займа, ООО [ А ]» не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства были переведены именно на счет ФИО1 Право требования денежных средств по договору займа истцу не перешло. Не предоставлено документов, подтверждающих перевод денежной суммы на банковскую карту, принадлежащую ответчику. Истцом не представлено платежное поручение, подтверждающее перечисление ответчику денежной суммы. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО МФК [ ... ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МК [ ... ] и ФИО1 заключен договор потребительского займа [Номер], в соответствии с которым ответчику выдан займа в размере 33 140 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] под 313,384% годовых.
Ответчик при заключении договора займа принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, обязался возвратить полученный займ, проценты в сумме и сроки, установленные договором.
ООО МК [ ... ] свои обязательства выполнило, предоставило денежные средства в долг.
Однако ответчик нарушил обязательства по договору займа, денежные средства по договору займа не возвращены.
Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
[ДД.ММ.ГГГГ] ООО МК [ ... ]» уступило ООО [ А ] права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Ответчик ФИО1 дал разрешение на уступку прав (требований) третьим лицам.
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ А ] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 81 695 руб. 85 коп., из которых:
основной долг – 33 140 руб.,
сумма задолженности по процентам – 31 672 руб.,
сумма задолженности по штрафам – 16 883 руб. 85 коп.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств, договор займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа в установленный в договоре срок не вернул, проценты за пользование займом до настоящего времени не выплатил. Иного ответчиком не приведено, не представлено доказательств фактической выплаты денежной суммы по договору. Доказательств оплаты иных сумм, не указанных истцом, а также возражений относительно порядка списания денежных средств, ответчиком суду не представлено.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что он договор займа не заключал, денежные средства не получал, суд считает несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются представленным истцом договором займа с приложениями к нему, договор займа заключен в электронном виде, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Заемщик, заключая и подписывая договор займа, был согласен со всеми условиями договора, при этом доказательств того, что подпись в указанном договоре выполнена иным лицом суду не предоставлено.
Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Договор займа между сторонами заключен [ДД.ММ.ГГГГ].
[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района с ФИО1 взыскана задолженность по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 81695,85рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].
[ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен.
Исковое заявление направлено в суд почтой [ДД.ММ.ГГГГ].
С учетом изложенного, изучив представленный расчет задолженности по договору займа, исходя из периода задолженности, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок для обращения с иском в суд.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 650 руб. 88 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью [ А ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия [Номер]) в пользу ООО [ А ] задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 81 695 руб. 85 коп., из которых:
основной долг – 33 140 руб.,
сумма задолженности по процентам – 31 672 руб.,
сумма задолженности по штрафам – 16 883 руб. 85 коп., а также
расходы по уплате госпошлины – 2 650 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.М. Иванова