Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 16.09.2022г между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 15000 руб. в подтверждение чего
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 150 000 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
Исходя из содержания расписок, содержащих обязательные признаки договора займа, а также факта передачи денежных средств, на условиях возвратности, срочности, возмездности, которая не оспорена ответчиком, а также прямое указание на то, что
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <ФИО> была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что на момент подачи иска, задолженность ответчиком не погашена. Представленная
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данная расписка содержит достаточные условия для признания ее договором займа, по которому <ФИО> принял на себя обязательства по выплате занятых у <ФИО> денежных средств в размере 125000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с <дата> по <дата> она передала в долг <ФИО> денежные средства в долг
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, при этом уточнила, что на указанную в иске сумму займа, ответчик <ФИО> вначале написала расписку по сроку возврата –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере рублей и процентов за пользование денежными средствами по договору в размере . (с <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано на то, что 11 февраля 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2021 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа № 1 (далее - Договор)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок, установленный для возврата ответчиком истцу суммы заёмных денежных средств, истек, <ФИО> сумму займа в размере 300 000 рублей истцу до настоящего времени не возвратила
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа-залога от 28.03.2019 №78АБ 6631927 в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за 4 месяца (с февраля 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.03.2019 между сторонами были заключен договор займа-залога №78АБ 6631927, по условиям которого ответчик <ФИО> взяла у истицы <ФИО> в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы ответчика, суд считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку в названной расписке ответчик прямо указала, что расписка дается ею к договору займа-залога от 28 марта 2019г
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа,обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа.Согласно договору займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 7 000
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа в размере 7 000 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между сторонами <дата> заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком по договорам займа истцу не возвращена до настоящего времени, доказательств исполнения условий договоров займа и возврата денежной суммы ответчиком в суд
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет неустойки за период с <дата> по <дата> ответчиком не оспорен, суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона и условий договора, в связи с чем находит обоснованным
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженность по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с указанным иском. В обоснование своих требований указали, что между Обществом с ограниченной ответственностью "КРК-ФИНАНС" и <ФИО> заключен Договор займа от 14.12.2021 **
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2021 между ООО "КРК-Финанс" и <ФИО> заключен договор займа **, по условиям которого <ФИО> получила заем в размере 250 000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании пени в размере 1% в день по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер обязательства по договору займа, заключенному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КРК-Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> «заемщики» и <ФИО> «займодавец» был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не исполняются условия договора займа, чем нарушаются права <ФИО>, которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по договора займа и процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на предмет залога - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с иском к <ФИО> А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Гарант» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2022 г. между ООО «Ломбард Гарант» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа денежных средств № АЕ 000247 от 06.06.2022 г. под залог транспортного средства - автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Свой дом» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что согласно договору займа № от 20.01.2017 предоставило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – конкурсный управляющий <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Настаивал на том, что срок исковой давности пропущен по уважительным
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что пропущен срок и по требованиям, предъявляемым к солидарному должнику <ФИО> о взыскании членских взносов и целевого взноса. Таким образом, поскольку решение суда о ликвидации КПК «Свой дом» вступило
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Свой Дом» удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (далее по тексту ООО МКК «Касса №1») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 октября 2022 года между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Д-А-24.10-684 от 24 октября 2022 года, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № № ****** с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика (л.д. 15-16)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения <ФИО> обязательств по договору займа № № ****** от <дата>, суд приходит к выводу, что с него в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 07 ноября 2020 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> был выдан кредит в сумме 184 000 руб. на срок 60 мес. под 23,204%
Мотивировочная часть
Исходя из того, что неисполнение обязательств по договору № от 07.11.2020 г. в части возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» (далее – общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 204 301 руб. 08
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 289 299 руб. 20 коп. При этом, суд не находит оснований для снижения размера
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком <ФИО> в полном объеме не исполнены. Суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 150 000 сроком до <дата> с процентной ставкой 54,900% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по основному долгу, по процентам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскание на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Согласно части 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины 5700 (пять тысяч семьсот) рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере рублей по договору займа от <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности встречных исковых требований, об их недоказанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, в обосновании требований указав, что 27.08.2024 г
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 27.08.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа в форме расписки
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> задолженности по договору займа от 17
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика адвокат Елфимов
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено, ввиду чего, суд приходит к выводу
