Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - ООО МКК «Тодиви» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в пределах предоставленных ей полномочий (л.д.62-65), также являющаяся ответчиком по делу, в судебное заседание не явилась (л.д.101)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 611397,26 руб., а также проценты по договору займа в размере 96%
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Тодиви» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата> ответчик получил от истца в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, вынесению заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что согласно договора займа <дата> ответчик получил
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере № рублей, процентов в размере 244 500 руб., государственной пошлины в размере 14 423 рубля, в обоснование требований, указав, что <дата> ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, вынесению заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что согласно договора займа <дата> ответчик получил
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору займа № от Дата обезл., заключенному между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен», в размере 73095 руб
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезл. между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком на 16 дней под 365% годовых. Договор займа состоит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что на день смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от Дата обезл. № и судебных расходов за счет наследственного имущества
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив (далее по тексту - КПК) «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> в исковом заявлении к наследственному имуществу умершего <ФИО>, просит суд взыскать сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебном заседании не участвовал, представил возражения, согласно которым просит в иске отказать
Мотивировочная часть
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, на день смерти
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования займом и неустойки
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитного союза «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования займом и неустойки, - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 15.04.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что 15.04.2021 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Относительно сумм неустойки, заявленных к взысканию за период с 15.05.2021 по 15.03.2023 в размере 1 317 435,55 руб., суд полагает следующее. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания ан заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просил о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ... г. истец
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Установив, что право залога на спорный автомобиль АО «РН банк» зарегистрировано только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> <ФИО> мотивируя требования тем, что между истцом <ФИО> <ФИО>. и ответчиком <ФИО> <ФИО> <дата> был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом <ФИО> <ФИО> и ответчиком <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что суд считает надлежащим извещением. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., мотивируя требования тем, что между истцом <ФИО> <ФИО>. и ответчиком <ФИО> <ФИО> <дата> был
Описательная часть
Представитель истца адвокат – Ена <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку выплата пени предусмотрена договором, ответчиками не представлено доказательств погашения суммы долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договор займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 01.06.2022 года в размере сумма, проценты на сумму займа по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа (далее – договор). Принимая во внимание то обстоятельство, что в материалы дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО>, который лично в настоящее судебное заседание не явился, в суд своего представителя не направил, об уважительности причин своей неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договор займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 7 мая 2022 года между <ФИО> и <ФИО> возникли обязательства по договору займа, что удостоверяется распиской от 7 мая 2022 года, выданной истцу ответчиком, на сумму 250000
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 319, 394, 408, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
Исходя из содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Факт подписания указанной расписки ответчиком не оспаривался. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РариТЭК-Юг» о взыскании суммы займа по договору займа от <дата> года в размере 5 000 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 1 929 862 рублей, сумма договорной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «РариТЭК-Юг» сумму займа, подлежащую возврату по договору займа от <дата> в размере 5 000 000 рублей, сумму процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РариТЭК-Юг» о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ним, истцом <ФИО>., и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем, просил суд их
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание положения ст. ст. 2, 35 ГПК РФ и учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа. В исковом заявлении, в обоснование указала, что <дата> между нею и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает стороны надлежащим образом, извещенными о слушании по делу, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> года с целью заключения соглашения о займе через веб-сайт заполнила форму заявления-анкеты , размещенную на сайте
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Акционерным обществом Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) Также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик <ФИО> не надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 18 237 560 руб., в том числе долг в размере 5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить по доводам изложенным в иске. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что перечисленная сумма в адрес Ответчика была произведена в счет оплаты раннее заключенного однородного обязательства. А поскольку Истец не предъявляет требований относительно исполнения денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Панда» (далее КПК «Панда») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на имущество. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчиком в ходе рассмотрения спора не была оспорена залоговая стоимость недвижимого имущества в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Панда» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на имущество удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа от Д.М.Г. в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование займом за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 189 596 рублей 23 копейки, неустойки (пени)
Описательная часть
В судебном заедании истец А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указным в иске. Представитель истца С.В. в судебном заседании заявленные А.А. требования также поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к Н.Н. о взыскании долга и по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов, пеней
Вводная часть
КПК «Тихвин-Кредит» (далее – Кооператив, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме ., в том числе: проценты - ., а также
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, составлен на основании условий договора займа и уведомления о применении обязанностей пайщика. При выполнении расчета истцом учтены все платежи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит», ИНН , задолженность по договору займа №З17/312 от <дата>, образовавшуюся за период с <дата>
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к АГЧ о взыскании задолженности за период с ******* по ******* по договору потребительского займа № от ******* в размере 53250руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с ******* по *******, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ
Резолютивная часть
Взыскать с АГЧ в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа от ******* в размере 53250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, итого 57250 рублей
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> он передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 100 000 долларов США по ставке 15% годовых, которые начисляются на сумму долга со дня, следующего за днем выдачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> заключил с ответчиком <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 100 000 долларов США в рублевом
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 02.11.2023 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.11.2023 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой расписки, по которому займодавец предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 г. по 05.03.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что в октябре 2023 года <ФИО> (займодавец) предоставила <ФИО> (заемщику) заем в размере сумма на срок по конец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в суд явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, в ранее состоявшемся и в настоящем судебном заседании пояснили, что стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 600 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 48 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с установлением факта передачи денег, суд приходит к выводу о заключенности договора
