Дело № 2-1160/2022

Поступило в суд 08.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 7» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

установил:

КПК «Кредитный союз 7» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, указывая, что между КПК «Кредитный союз 7» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ФИО4 займ в сумме 70000 руб. под 14 % годовых на срок 24 месяца. Договором предусмотрена неустойка в размере 20 % за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Задолженность по договору займа составляет 34680,27 руб., в том числе: основной долг – 34680 руб., проценты за пользование займом – 0,27 руб. Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере 34680,27 руб., в том числе: основной долг – 34680 руб., проценты за пользование займом – 0,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1240 руб. 41 коп.

Представитель истца – КПК «Кредитный союз 7» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просила дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания считается извещенной надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа – в качестве заемщика и заимодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 7» и ФИО4 был заключён договор займа №, согласно которому истец предоставил ФИО4 денежные средства в размере 70000 рублей под 14 % годовых на 24 месяца (п.п.1 - 4). Договором предусмотрена пеня в размере 20 % годовых при невнесении платежей, установленных графиком (п.12).

Согласно графику платежей, который подписал ФИО4, платежи должны вноситься ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2916 руб.

Факт перечисления денежных средств ФИО4 в сумме 70000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО4 внес 45798 руб., последний платеж зачислен ДД.ММ.ГГГГ, числиться задолженность 34680,27 руб., в том числе: основной долг – 34680 руб., проценты за пользование займом – 0,27 руб. Данный расчет проверен судом, признан правильным, произведен с учетом внесенных платежей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени ответчик погашение займа, уплату процентов и уплату членских взносов в полном объёме не произвела.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Обязательства по полному погашению членского взноса ответчиком также не исполнены, представленный истцом расчет задолженности по уплате членских взносов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 ч.1, ч. 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 с. 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно информации Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок в размере <данные изъяты> га, входящий в земельный участок по адресу: ориентир <адрес>, с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость участка составляет 1123028271,62 руб.

Согласно справке администрации Верх-Ирменского с/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на момент смерти проживал совместно с сестрой – ФИО2

Согласно информации ГУ МВД по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на момент смерти зарегистрировано право собственности на автомобили: ВАЗ-21213, р/з №, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма 100000 руб., а также ВАЗ-21061, р/№.

Согласно ответа нотариуса после смерти ФИО4 наследственные дела не открывались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была получена денежная сумма в размере 70000 рублей. В течении действия указанного кредитного договора ФИО4 до смерти ДД.ММ.ГГГГ производил выплаты по договору. После смерти заемщика просрочки платежей были неоднократными. ФИО2 является наследником второй очереди по закону после смерти наследодателя, наследники первой очереди не установлены. Данный наследник приняла фактически наследство, так как на момент проживала с ним совместно. Стоимость наследственного имущества составляет 100000 руб. автомобиль ВАЗ-21213, р/№ + земельная доля 674962 руб. (1123028271,62 руб. : 191341506 кв.м. Х 115000 кв.м), что является достаточным для удовлетворения требований.

Ответчик не отрицает тот факт, что предъявленные требования находятся в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость наследственного имущества не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку до настоящего времени ежемесячные платежи по данному договору займа не поступали в установленные договором сроки, имеются неоднократные просрочки платежей, истец в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с наследника ФИО2, так как стоимости принятого ею наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора, с момента открытия наследства платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность по вине наследника, принявшего наследство.

В связи с тем, что наследник должника ФИО2 без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного по договору займа не вносила, образовалась вышеуказанная задолженность, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с наследника ФИО2, так как после смерти заемщика имеется наследник, не исполняющий обязательства по договору займа, а также имеется наследственное имущество, принятое ею, стоимость которого является достаточной для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении ФИО2

Требования истца к ФИО3 не подлежат удовлетворению, так как суду не предоставлены доказательства того, что она является наследником ФИО4, а также принявшим наследство лицом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 1240 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34680,27 руб., в том числе: основной долг – 34680 руб., проценты за пользование займом – 0,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1240 руб. 41 коп., всего: 35920 руб. 68 коп.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья-

Решение суда в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.