Дело № 2-5802/2022

УИД 74RS0007-01-2022-006423-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 07 марта 2020 года в размере 150 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 07 апреля 2020 года по 08 августа 2022 года в размере 24 878 руб. 95 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 697 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 07 марта 2020 года был заключен договор займа, согласно которому ответчиком были получены денежные средства в размере 150 000 руб. со сроком возврата до 06 апреля 2022 года, в подтверждение чего выдана расписка. Сумма займа ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО3 на иске настаивал в полном объеме, пояснил, что стороны были ранее знакомы между собой, ответчик ранее также брал у истца в долг денежные средства на свои личные нужды, но всегда возвращал. По договору займа от 07 марта 2020 года денежные средства до настоящего времени не возвращены, ответчик на телефонные звонки истца не отвечает. Процентный период истец желает ограничить датами, приведенными в расчете.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем напралвения судебных извещений.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу, по материалам, имеющимся в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 марта 2020 года между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 150 000 руб., срок возврата денежных средств без начисления процентов согласован сторонами не позднее 06 апреля 2020 года, во исполнение условий договора истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 12).

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, объяснения сторон являются одним из видов доказательств. С учетом этого, обстоятельства, указанные сторонами по делу, подлежат судебной оценке в совокупности с другими доказательствами по гражданскому делу.

Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 07 марта 2020 года в размере 150 000 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверяя расчет процентов, представленный стороной истца, суд находит данный расчет произведенным верно, соглашается с ним и приходит к выводу, что данный расчет является арифметически верным, произведен за период с 07 апреля 2020 года по 08 августа 2022 года, составляет 24 878 руб. 95 коп., проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 697 руб. 58 коп., несение которых подтверждается чеком об операции Сбербанка РФ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>) задолженность по договору займа от 07 марта 2020 года в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 07 апреля 2020 года по 08 августа 2022 года в размере 24 878 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 697 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года